今天小編爲大家帶來蜀漢陣營中最受爭議的三員武將，希望對你們能有所幫助。
有人說過“歷史是一個任人打扮的小姑娘”，所以隨着時間的流逝，很多真相都已經被掩埋。很多人想着爲歷史洗盡鉛華，還原她本來的模樣，可是因爲時代太過久遠，那些被時人和後人添加上去的“脂粉”，早已無法完全剝離。所以人們研究歷史的時候，常常會發生分歧，這一點在對歷史人物的評價分析上，尤爲明顯。例如三國時期，就有很多人物至今依舊備受爭議。今天我們就來盤點一下，蜀漢陣營中最受爭議的三員武將。
第一名：關羽
說起關羽，大家並不陌生，他是蜀漢王國締造者劉備的結拜義弟，從黃巾之亂時就跟隨在了劉備身邊，一生爲蜀漢立下了汗馬功勞。如今他不但已經成爲了忠義的化身，還被尊爲武聖人，成爲黑白兩道都崇拜的對象。可是他的一生並非從無敗績，而且他不但敗過，還曾兩度兵敗被擒。關於他的第一次大敗，一般沒有爭議，大多數人都感動於他的忠義，並折服於他的武藝。
但是他第二次大敗，導致荊州失守一事，卻一直受到人們的爭論。很多人提起此事的時候，都會用“大意失荊州”五個字來概括，原因是他攻打樊城的時候，原本在荊州佈置好了大軍，以防東吳突襲，可是在陸遜建議呂蒙假裝卸任之後，他就將大軍調往了攻打曹魏的戰場，導致荊州空虛，這才使得東吳的詭計得逞，自己也落得了身首異處的下場。
荊州失守一事真的是因爲他太過大意嗎?他出徵的時候，“(糜)芳、(傅士)仁供給軍資，不悉相救。羽言‘還當治之’”，使兩人心懷不安，先行投靠東吳。再加上吳魏兩方，數十名可以獨當一面的大將和司馬懿、陸遜等頂尖謀士聯合，關羽再勇猛善戰，再精通謀略，都不可能不敗，就算沒有中這一計，還有無數的計謀等着他，所以失荊州是必然的，與他大意與否無關。
第二名：趙雲
在大多數三國迷心目中，趙雲都是完美的存在，他不但武藝高超，曾單騎救主;還頗有韜略，大擺“空營計”，嚇退魏軍。如今我們提起他，一般都會將其與關羽、張飛、馬超、黃忠四人並稱爲西蜀五虎上將，陳壽在《三國志》中也將他與這四人列爲一傳。但是如果仔細品讀歷史，我們就會發現趙雲一生之中，幾乎沒有過單獨領兵的經歷，而且官職也明顯比另外四人低一大截。劉備在世的時候，其他四人被封爲四方將軍，他不在其中;其他四人被封侯，他依舊不在其中。
如此分析之後，我們不難發現，其實趙雲的完美形象是後人杜撰出來的，真實歷史上的他，無論是戰功還是官職，都與其他四人有所差距，陳壽將他與其他四人列爲一傳，並不是說明他們能力、功績相當，只是認爲趙雲與關張馬黃爲同一類人罷了。
第三名：魏延
受《三國演義》的影響，魏延給世人留下的印象並不好，所以千百年來他一直揹負着叛賊的罵名。但是小說終究是小說，不能代表正史，陳壽在《三國志》中曾爲他正名說“原延意不北降魏而南還者，但殺除儀等。”所以喜歡正史的人，就會以此爲憑，證明魏延沒有叛亂，認爲他一直在含冤，被夷滅三族更是可悲。
然而當時諸葛亮新死，軍中權力最大之人便是他與丞相長史楊儀，誠然諸葛亮臨終之前吩咐撤兵一事沒有跟他商量，楊儀平時也與他不和，但是他因爲與楊儀發生衝突，就直接率軍南歸，而且燒燬棧道，在蜀漢最該團結一致的時候鬧起內訌，又確實於國不利。到底算不算叛亂，實在難說。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
