古代造反將軍爲何能讓士兵聽自己的?士兵效忠的不是皇帝嗎?
這般問題，看似奇怪，實際上也屬常事。
歷史上，將軍造反的時候，士兵大多都會跟着將軍造反，但，歷史上造反的將軍很多嗎?一個皇帝假設做皇帝能做二十年，這二十年來，不一定就能碰得到叛亂，本身，叛亂就是一件高風險的事情，若是真的已經謀劃好了，確保手下會跟着自己造反的，這才能起兵作亂。
將領如何確保手下能跟自己一起作亂呢?
首先就是靠騙。這一招其實很是常見，往往，某一位將領如果想要造反，一開始肯定是不會跟自己手下直接說明白的，往往都會說是皇帝身邊出了奸佞臣子，他們的舉動並非是去威脅皇帝，而失去除奸佞，爲國家做貢獻。
雖然這種藉口在我們過來人看，的確是愚蠢無比，不可相信，但真的深處軍營之中，不與外界接觸，確實是將軍說什麼那就是什麼的，等到這些士兵們跟着將軍開始作亂了，想要再退出，卻是已經晚了。
當然了，如果將軍沒有實現控制好自己的手下，還可能爆發動亂，比如三國時期，將軍鄧艾與鍾會一起進攻蜀國，蜀國城破以後，姜維表示願意輔佐鍾會起兵，鍾會也就真的起兵了，但因爲沒有控制好自己的手下，起兵不久，就遭到了手下將領們的反對。
本來鍾會是打算進能進軍魏國之地，征討司馬昭，就算不敵，也能退守巴蜀之地，但一開始，鍾會就在混戰中被殺了，姜維復國的計謀也失敗了。
在將領與士兵之間，皇帝其實也是千辛萬苦，想盡辦法阻止將領起兵作亂的。
首先在某些朝代，將領其實在平時的時候並不統兵，而士兵在閒暇的時候也兼職做農民，只有真正到了對敵的時候，纔會啓用將領，這種將領，不到危急時刻不上位，作亂的機會也是很小的。
就算是職業軍人的時代，軍人的領袖也是一直更換的，皇帝會極力阻止將領與士兵熟絡，熟到能一起謀反的地步。但這種策略也有壞處，畢竟自己帶的兵自己最懂，帶別人的兵戰鬥力自然會大打折扣。
說到底，若是沒有把握，哪個將領敢直接起兵謀反的，除了某些極端的時代，有奶就是娘，誰給士兵發餉誰就能指揮士兵，平時哪有那麼多將領起兵謀反的。
說到底，自古至今起兵謀反的將領看起來是挺多的，但相較於漫長的歷史，這個數目還是比較小的，若是不敢保證士兵絕對會服從命令，誰又會像鄧艾那般，直接起兵作亂的。
