對古代將軍和士兵很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
這個問題的後半句說得很對，前半句說錯了。的確，從一般士兵的角度來說，他們知道自己應當效忠天子，所以在正常情況下，士兵是不會願意跟着將領造反的。所以說題目的前半句話不正確，並不是有兵權就可以造反。
對於從古至今封建皇權的老百姓來說，造反都是要盡一切可能去避免的事情。將軍如果跟士兵說我們去造反，一般來說士兵是不會跟從的。所以將軍造反總得找一個合法性的說辭，比如說行動是依據皇帝密詔，或者是爲了“清君側”，而不會直接說我們要幹掉皇帝。
我們能看到歷史上有兵權而造反的，其實都屬於異數。這時候造反的將軍往往已經得到了手下的絕對信任，並且同時對皇帝的信任降到了最低點。而將軍要能做到這一點是很難的。因爲將軍並不能百分百確定手下的人願意從吃皇糧的人變成反賊。
這也是爲什麼曹操權傾天下的時候，仍然沒有自己稱帝。因爲他不敢確定手下的人會願意擁立他做皇帝。因爲手下這幫人裏，有很多當初是抱着匡扶漢室的理想來跟隨他的。
曾國藩沒有造反也很可能基於類似的原因。他自己編寫的給士兵的教育歌訣，就是教導士兵要忠君。他這樣做是因爲他自己本身就是朝廷欽命的團練大臣以及後來的兩江總督。所以士兵跟從他就是爲朝廷效力，是一個合法性的確認。如果他造反了，真的未必能確定手下士兵會跟着他走。
