在中國古代歷史上，刺客的形象往往帶有一種神祕的色彩。他們或爲忠誠於主公，或爲個人信仰而行動，不惜以身犯險，行刺權貴。要離，作爲戰國時期的著名刺客，他的故事卻在《史記》中難覓蹤跡。這引發了後人對於司馬遷選擇標準和歷史記載方式的思考。
要離是戰國時期吳國人，因刺殺齊國宰相慶封而聞名。他的事蹟雖然在《左傳》等史籍中有所述及，但在《史記》的“刺客列傳”中卻沒有出現。這一現象引起了人們的好奇與疑問：爲何司馬遷沒有將要離寫入刺客列傳?
首先，我們需要考慮的是《史記》的編撰原則和司馬遷的歷史觀。司馬遷在《史記》中對人物的選擇有着自己的標準和考量。他在“太史公自序”中提到，他選擇記錄那些對社會有重大影響的人物和事件。因此，不是所有的刺客都能入選“刺客列傳”，只有那些在他看來具有代表性和影響力的人物纔會被收錄。
其次，要離雖然是著名的刺客，但他的行動並沒有引起廣泛的社會變革或產生深遠的影響。與其他被記載在“刺客列傳”中的人物相比，如荊軻、聶政等，要離的影響力相對較小。這可能是司馬遷沒有將其列入的一個重要原因。
再者，司馬遷在選擇記錄對象時，也可能受到了當時可獲得資料的限制。儘管《左傳》等書籍提到了要離，但可能這些資料的詳細程度和可靠性未能達到司馬遷編撰《史記》的標準。因此，要離的故事可能因爲資料的缺乏而未被收錄。
最後，我們還應該考慮到歷史的偶然性。《史記》是一部龐大的歷史著作，司馬遷在有限的生命中儘可能地收集和整理了大量的歷史資料。然而，由於歷史的複雜性和信息傳遞的侷限性，難免有些人物和事件被遺漏。要離未被列入“刺客列傳”可能也包含了這種偶然性。
綜上所述，要離雖然是一位著名的戰國刺客，但因爲種種原因，他的故事沒有被司馬遷寫入《史記》的“刺客列傳”。這既反映了司馬遷在選擇歷史人物時的嚴格標準，也體現了歷史記載的複雜性和選擇性。通過對這一現象的探討，我們可以更深刻地理解歷史記載的意義，以及歷史學家在面對衆多歷史人物和事件時所做出的抉擇。
