在中國古代歷史中，契丹是中原王朝的一大邊患。對於如何對待這個強大的北方民族，不同的皇帝有着不同的看法和策略。本文將以五代十國時期的後周世宗柴榮和宋朝開國皇帝趙匡胤爲例，探討他們在處理契丹問題上的戰略決策之辯。
二、柴榮的對契丹政策
柴榮是後周的開國皇帝，他在位期間，對契丹採取了強硬的態度。他認爲，只有通過軍事手段，才能徹底解決契丹的威脅。因此，他積極備戰，準備一舉消滅契丹。然而，由於各種原因，他的這一計劃並未實現。
三、趙匡胤的對契丹政策
趙匡胤是宋朝的開國皇帝，他在位期間，對契丹採取了更爲靈活的策略。他認爲，單純的軍事手段並不能解決問題，而應該通過政治手段，與契丹達成和解。因此，他在位期間，多次派遣使者到契丹，試圖通過外交手段解決問題。
四、兩種策略的比較
柴榮和趙匡胤的對契丹政策，代表了兩種不同的戰略思維。柴榮的強硬態度，體現了一種“以武治國”的思想;而趙匡胤的靈活策略，體現了一種“以文治國”的思想。這兩種思想在中國古代歷史上都有其存在的價值和意義。
五、結論
總的來說，柴榮和趙匡胤在處理契丹問題上的戰略決策之辯，反映了他們各自的政治智慧和領導風格。他們的決策，無論是成功還是失敗，都爲我們提供了寶貴的歷史經驗和教訓。
