夷陵之戰，又稱彝陵之戰、猇亭之戰，是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上一次着名的積極防禦的成功戰例，也是三國“三大戰役”的最後一場。章武元年（221年）七月，也就是劉備稱帝三個月後，劉備以替名將關羽報仇爲由，揮兵東征東吳孫權，氣勢強勁。孫權求和不成後，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰，一面派陸遜率軍應戰。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，更在章武二年（222年）八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰的慘敗，是蜀漢繼關羽失荊州後又一次實力大損。
合肥之戰，發生於東漢建安十三年(208年)，孫權親率十萬大軍進攻東漢丞相曹操，雙方於合肥、濡須口展開激烈的戰鬥，孫權最終撤軍北還的作戰。
首先，我們需要明確的是，戰爭的結果並不是完全取決於勝負，而是取決於戰爭的目的以及戰爭過程中的表現。夷陵之戰中，劉備的目的是爲了報復東吳，以泄關羽之仇。他率領大軍攻打東吳，但是在陸遜面前，他的軍隊卻遭遇了慘敗。然而，這場戰爭也使得東吳與曹魏的關係更加緊密，導致東吳在之後的戰爭中不再與蜀漢爲敵。此外，劉備在戰爭中也表現出了強大的領袖魅力和軍事才能，這也使得他的形象在人們心目中更加高大。
其次，我們需要注意的是，歷史往往是由勝利者書寫的。在三國時期，曹魏的實力遠遠超過蜀漢和東吳，因此，即使劉備和孫權都曾經經歷過失敗，但是他們在人們心目中的形象卻可能因爲歷史書籍的宣傳而有所不同。例如，羅貫中編寫的《三國演義》以及後來的一些歷史書籍中，對劉備和孫權的形象進行了刻畫和塑造，使得劉備被塑造成一位仁義之君，而孫權則被塑造成一位目光短淺的統治者。這些形象宣傳對人們的認知產生了很大的影響。
最後，我們需要考慮到不同地域的文化背景和歷史背景對於人們認知的影響。在中國古代的歷史中，南方和北方的文化差異很大，因此，人們對於歷史事件和人物的認知也可能因爲地域文化的不同而有所不同。在南方地區，孫權的形象可能被看作是一位英勇的領袖，而在北方地區，他的形象可能被看作是一位無能的人。這種地域文化的差異也會影響到人們對於歷史事件和人物的評價。
綜上所述，劉備的夷陵之戰和孫權的合肥之戰都輸了，但是被吐槽的只有孫權的原因是多方面的。我們需要考慮到戰爭的目的和過程、歷史書籍的宣傳、地域文化的差異等因素，才能更好地理解人們對於歷史事件和人物的評價
