大家好，這裏是小編，今天給大家說說李隆基時，唐朝的軍事實力已達世界霸主水平，爲何突然急轉直下的故事，歡迎關注哦。
李隆基在位前期重用賢臣，勵精圖治，社會經濟繼續發展，出現了封建社會前所未有的盛世景象。但是，他在位的後期，沉湎酒色，荒淫無度，重用奸臣，政治腐敗，終於爆發了安史之亂，唐朝由此轉衰。或許是因爲“半生昏庸”的緣故，很多朋友在探討李隆基時，都將重點放在這位皇帝的風流韻事上，對他在位期間的政治舉措鮮有提及。
今天，我們就來聊聊李隆基在位期間，實行過的一系列兵制改革，以及這些改革對大唐王朝造成的影響。
其實，在李隆基登基時，唐朝的軍事實力已達到世界霸主的水平。不過，在李隆基晚年均田制的施行受到了阻礙，全國各地出現了大量逃兵，所以，唐朝的軍事力量急速下滑，創歷史新低。以至於，爲了扭轉頹勢，李隆基標新立異地將府兵制度修改爲僱傭兵制度，經過十年的調整與緩慢復甦後，唐朝的軍事力量雖然沒有回到巔峯，卻得到了顯著的提升。
隨着唐朝發展到唐玄宗後期，府兵制的弊端逐漸突顯，造成該制度被破壞的原因有很多。
首先，均田制無法繼續實行，貴族階級侵吞兼併土地的情況越來越多，折衝府的兵員急速流失;
其次，禁衛軍的地位水漲船高，京師的防衛工作已被禁衛軍接替，府兵逐漸淪爲貴族的私兵;
再次，唐朝發動的對外戰爭越來越頻繁，邊將腐敗問題愈發嚴重，士兵的糧餉得不到保障。
最終，在種種因素的影響下，府兵怨聲載道，紛紛脫離軍籍。
天寶八年，折衝府向朝廷彙報，府兵已無法得到補充。鑑於這種結果，李隆基不得不開始考慮廢除府兵制，開始採取僱傭兵制，也就是後來的募兵制。
前文提到，唐玄宗末期，唐朝軍事要面臨的主要壓力源於鄰國。所以，募兵制的改革也從邊境開始實行。
改革的第一步，就是明確劃分包括鎮、戍在內的軍區，對軍區內的兵力進行統一調配。根據《舊唐書》的記載，“儀鳳二年，以吐蕃入寇，命仁軌爲洮河道行軍鎮守大使。仁軌每有奏請，多被中書令李敬玄抑之，由是與敬玄不協。仁軌知敬玄素非邊將才，冀欲中傷之，上言西蕃鎮守事非敬玄莫可。高宗遽命敬玄代之。敬玄至洮河軍，尋爲吐蕃所敗。”
第二步，就是設立“節度使”一職，並完成各邊境軍區守將的制度化。
第三步，就是徹底廢除弊病叢生的府兵制，在邊境全盤實行僱傭兵制。
那麼，唐朝會給僱傭兵怎樣的待遇呢?
每個被招募的士兵需要承擔永久戍邊的責任，他們的親屬可以獲得一定數量的田地。如果，士兵有需求，家屬可以隨時前往邊境進行探望。這項制度有效地提高了唐朝軍隊的募兵效率，而且使大唐境內的流民有了飯碗，極大程度地消除了社會隱患。
隨着募兵制的進一步實行，與之配套的一系列制度也變得成熟起來。
例如：我們前文中提到的“節度使”，該官職是邊境軍區權力最高的指揮官，同時，擁有轄區的行政權。由於，節度使的權力集中，所以，軍區指揮官與士兵之間的聯繫愈發密切，邊防軍的戰鬥力得到一定程度的增強。
募兵制實行後，在役的唐軍數量雖然大幅度減少，但是，唐軍的主力部隊卻變得穩定，唐軍的作戰能力也有了質的飛躍。直接體現出這一點的，就是發生在開元、天寶年間的對外戰爭，在此期間唐軍無往不利，邊境形勢也向更好的趨勢發展。
當然，凡事需從利弊兩個角度觀察，畢竟沒有十全十美的制度。
接下來，筆者便來談談募兵制的弊端。
節度使的權力集中，雖然，利於地方軍區上下一心，但是，由於節度使本人的權力過大，所以，會出現軍區逐漸脫離朝廷管控的情況。
從某種意義上來說，節度使就像是山高皇帝遠的藩王，他們擁有轄區的絕對行政權，且手握重兵，與“土皇帝”無疑。後來，之所以會發生安史之亂，節度使的崛起是最主要的原因。府兵制雖然有諸多弊端，但朝廷可以牢牢管控府兵。
既然是這樣，李隆基爲何要將府兵改爲募兵呢?這不是在自毀前程嗎?其實這是一個難題，對於李隆基來說，是選擇一支對中央言聽計從的弱兵，還是選擇一支桀驁不馴的王牌軍呢?顯然，弱兵根本無法滿足唐朝日漸攀升的國防需求，所以，李隆基纔會堅定地選擇後者。
筆者爲何強調府兵是“弱兵”呢?這還得從府兵的特點講起。
簡單來說，府兵戰士並不是“專業”的，士兵更像是兼職者。在天下太平的時候，府兵要參與到農業生產中，靠勞動所得養活自己和親人，與此同時，府兵還需不定期前往折衝府中“打卡”，參與軍事訓練。在打仗的時候，府兵需自行準備盔甲武器糧食，跑到前線賣命。
我們不妨來設身處地地想一想，這樣的軍隊真的能上戰場嗎?每個出征的府兵想必都有這樣的心理活動，老婆孩子還在家中擔心，家裏的田地無人耕種，自己要走幾個月的路與千里之外的蠻夷玩命。只要唐朝戰爭不息，這樣的日子無休無止。
當然，僅憑臆測來講述府兵的弊端，顯然是蒼白無力的，筆者不妨拿出一些真實的例證。
公元664年10月的高麗戰場上，都督劉仁軌向朝廷送去一封急報：“臣率領的戰士們，大多是腿腳不利落的老幼病殘，根本不是打仗的料，這羣人整天琢磨着何時回家。大唐所有正值壯年的大好男兒，若家境殷實則靠行賄躲過徵召，若家境貧寒則靠自殘逃避徵召。陛下，倘若再不將精兵送到戰場，恐怕此戰我們會落敗。”
所幸，在朝廷的支持下，一批精兵強將被及時送到戰場。饒是如此，這場高麗戰爭仍持續了數年，直到公元668年九月，平壤被唐軍攻陷，這場戰爭才取得了令大唐滿意的結果。此後，唐朝在平壤建立了安東都護府，進一步擴大了大唐的版圖。此時此刻，唐朝的疆域已達到巔峯。每個中國人在看到這段歷史時，都會不由自主的血脈噴張。
然而，版圖越大，責任越大，給唐朝帶來的國防壓力也就越大。
這場戰爭已充分表現出，府兵已無法適應“新時代”的戰場，府兵退出歷史舞臺只是時間問題，遲早會被更完善的募兵制所取代。
在今天的話題中，我們通篇都在講述募兵制，但是，募兵制究竟是什麼呢?
這項制度其實並不是什麼新鮮事物，早在唐朝之前就已有王朝開始使用這種制度徵召士兵。只不過，唐初的國家形勢緊張，通過募兵根本無法及時徵調足夠的兵員，這才臨時實行了府兵制。
然而，府兵制是與均田制配套產生的，一旦貴族階層進行了土地兼併，府兵制勢必會隨之土崩瓦解。與府兵制不同，募兵制招募的士兵則要“專業”得多，而且被招募的士兵無需自己準備武器裝備和糧食，一切吃穿用度均由朝廷負責。
除此之外，被招募的士兵會在閒時繼續參加軍事訓練，不會因爲戰事停止而荒廢訓練，能夠長久保持作戰能力。
顯然，相比於府兵這種“業餘戰士”，還是募兵這種“專業戰士”更加靠譜。不過，“專業戰士”極難管控，稍有不慎就會受人蠱惑成爲倒戈相向的強敵。前文中我們提到節度使一職是導致安史之亂爆發的“罪魁禍首”，募兵的性質就是使節度使一家獨大的首要誘因。
士兵們常年接受軍官的調遣和訓練，對軍隊的歸屬感遠勝於此前的府兵，而且，士兵對節度使的服從度極高。長此以往，便出現了軍閥擁兵自重的情況。唐玄宗後期，節度使與募兵成爲威脅大唐江山的兩枚定時炸彈。隨着節度使的權力越來越大，募兵的實力越來越強，朝廷逐漸失去了對地方的管控能力。
最終，手握重兵的節度使舉起反旗，悍然發動“安史之亂”，給大唐王朝留下了慘痛的傷疤。
衆所周知，“安史之亂”是導致大唐王朝走向末路的罪魁禍首，若究其根源“安史之亂”爆發的原因，又是李隆基改革的募兵制和節度使制。
那麼，我們能否就此將李隆基定性爲導致唐朝滅亡的罪人嗎?顯然不能。
因爲，李隆基的初衷是正確的，況且，募兵制和節度使制的確加強了唐朝的軍事實力，解決了困擾多位唐朝統治者的邊境問題。倘若，李隆基繼續實行府兵制，雖然，唐朝不會亡于軍閥割據，但是，卻有可能會亡於外患。
至此，府兵制與募兵制的問題已上升到內憂與外患的抉擇中，直讓人感慨“剪不斷理還亂”。這個問題擺在任何人面前，恐怕都難以給出正確答案。看來，皇帝還真不是好當的，李隆基在登基之初就已將自己置於兩難的境地中了。
既然如此，倒不如以中庸的角度重新審視府兵與募兵之間的優劣。
最後，筆者認爲：這兩種制度都是符合各自歷史背景的兵役制度，完全沒有可比性。李隆基能夠及時發現府兵制的不足，將兵役制度調整爲募兵制，這樣的眼光和手段是值得肯定的。
