意見”混爲會議議席上,發言者將“事實破綻,趁勢反擊。現實中不乏這樣的例子。,被反對者抓住“事實”與“意見”—這兩者的區別到底有多重要袖人物山內容堂(豐信)的經歷值得借鑑幕末土佐藩的領慶應三年(1863年)十二月九日復古”的大號令明治天皇(十五歲)發出了“王政在廢除攝政關白的同時,也宣告了對徵夷大將軍幕府的否定。此時延續七百年的武家政治被剝奪了合法性,終於落下了帷幕。
宮廷內,被後世視爲陰謀會議代名詞的“小御所會議”也在這一天召開了會議出席者除了被任命爲三職(“總裁”、“i議定”、“參與”三職)的皇族、公卿與大名之外,還特許諸藩士十餘人陪席參會衆人就座後,擔任議定一職的中山忠能站起身,正式致辭。中山致辭結束後,早已蠢套欲動的山內容堂首先發言。本次會議應確立王政之基礎,然爲何德川內府(德川慶喜)未列席會議?如此一來,本次會議便不能稱爲光明正大之會議。還望儘早請德川內府參會。”針對此發言,擔任參與一職的大原重德羅列了幕府的罪狀,反駁道倘若德川慶喜果真有反省之心,就應當辭去官位,上交領地纔是…”
但由於山內容堂的言論於情於理都頗具說服力,因此即便入夜之後,反對方也沒有辦法完全駁倒他而山內容堂似乎早就清楚此次會議的真正目的何在(王政復古的大號令是在陰險的謀策之下發出的……兩百年來,天下萬民謳歌的太平盛世,都是德川家的功勞。然而此次會議卻未邀請立下如此大功的德川家的人出席。這顯然說明新政府雖然大舉“公平、正義”大旗,實則卻根本不具備這種精神。所以山內容堂當時真可謂是意氣昂揚,豪氣沖天。
越前福井藩前藩主鬆平春獄(慶永)也陳述了與山內容堂相同的意見對此,巖倉具視發表言論迎戰,表示支持大原重德。繼巖倉具視之後,大久保一藏(之後的大久保利通)也從末席站起身來。“若欲辨認內府之忠奸,則應如巖倉公所言,辭官,納地即可。假如內府大人能立刻接受此言,召他參與朝議又有何妨?如若負隅頑抗,則應數其罪而討於伐之……”大久保一藏慷慨陳詞,聲援巖倉具視。接下來,土佐藩的後藤象二郎反駁大久保一藏。
後藤象二郎這段時間直在京都,參與政府的政策制定。正因如此,他對當日廢除幕府、王政復古的政變非常熟知。爲此他時不時含沙射影地指出今日之事是何等陰險以此辯駁對方。這令巖倉具視與大久保一藏也難於招架。大久保一藏也曾一度將通過“雄藩聯合”的公議式政體作爲自己的日標。可是事到如今,如果還讓德川慶喜加入到朝議當中,那他的一切計劃就要前功盡棄了。這是大久保所畏懼的。就算德川慶喜辭去幕府將軍一職,但德川家四百萬石的強大實力,無論經濟還是軍事方面,都是日本第一的。倘若仍讓德川慶喜參與“王政”,那麼德川家便會在公議政體中,成爲國家的實質掌權者。這點是再清楚不過的了。
