人們印象中，那個指鹿爲馬，殘害忠良的趙高，是個十足的奸賊，然而歷史上卻一直有人在歌頌趙高。清代史學大家趙翼竟然稱其爲反秦的英雄。事實果真如此嗎?
清代史學大家趙翼說趙高是英雄，爲何?
趙翼，清代著名的史學大家、詩人、文學家，與袁枚、張問陶並稱乾嘉性靈派三大家。代表作《廿十二史札記》。這樣一位史學大家爲何會認爲臭名昭著的趙高是英雄呢?趙翼的觀點是趙高所有惡行都是爲了一個目的——復仇。因爲據趙翼考證，趙高原本是趙國的公子，故國不在，痛心疾首，遂自宮以入秦宮，潛伏多年，終得良機，誅滅秦朝宗室，滅亡秦朝。此觀點被趙翼寫在了另一本著作《陔(讀如該)餘叢考》之中。
趙翼的說法石破天驚，驚世駭俗。立場和角度的變化，頃刻間一個奸賊變成了英雄。不過此說有個非常重要的前提——趙高的出身。如果趙高不是趙國的公子，那麼轉瞬間他又會從英雄變回到奸賊。那麼趙高到底是不是趙國的公子呢?
司馬遷說趙高是秦國人，而且是宗室遠親
趙翼的證據是唐代史學家司馬貞爲《史記》做的《索隱》，但太史公司馬遷在《史記·蒙恬列傳》中明確記載趙高是秦宗室遠親，生於秦國。原文如下：
“趙高者，諸趙疏遠屬也。趙高昆弟數人，皆生隱宮，其母被刑僇，世世卑賤。秦王聞高強力，通於獄法，舉高爲中車府令。”
從以上文字可得到兩個關鍵信息：
一、趙高是秦宗室遠親。
秦國王族，贏姓，趙氏。秦宗室即稱爲諸趙，意思一羣趙氏人。後人習慣稱秦始皇爲嬴政，但實際上他應該叫趙政，和趙高是一家子，不過因爲嬴政先爲秦王，後爲始皇，所以沒人敢直呼其名，史書上也多以秦王和始皇代替。趙高者，諸趙疏遠屬也。意思就是趙高是秦宗室遠親。
二、趙高生於秦國。
隱宮，過去因爲司馬貞《史記索隱》所記人們誤以爲是施行宮刑的人的住所，實爲謬誤。如此之處，何來產子?現代隨着《張家山漢簡》的出土，史學家經考證一致認爲隱宮就是隱官，是收容刑滿釋放人員的處所。趙高的母親就是被刑僇後在隱官工作生活，趙高兄弟幾人都生於隱官。另外文中稱呼嬴政爲秦王，說明趙高成爲中車府令，也即皇家車隊隊長的時候，嬴政還沒有完成兼併六國的壯舉，這時還是秦國，而不是秦朝。所以趙高應該生於秦國。
以上兩個關鍵信息告訴我們趙高不是趙國公子。司馬遷關於趙高身世的記載，應該是有大量一手史料爲據的。如果沒有確切權威的史據，太史公一般會把各種說法全部記錄在案，留給後人自由分辨。比如《史記·齊太公世家》中記載姜子牙的身世，就把三種說法都記錄下來了。太史公如此肯定地記述趙高的身世，說明他掌握了非常權威確切的史料證據，因此趙高是秦宗室遠親，生於秦國，並不是什麼趙國的公子，是毋庸置疑的。
既然趙高不是所謂的趙國公子，那麼他的一切行爲就只能稱之爲惡行。
但是趙高作爲秦宗室遠親，深受秦始皇的器重，甚至被委以公子胡亥的老師，教授決獄，身爲皇家車隊的隊長，出入常與始皇相伴，又爲什麼會做出那個多令人痛恨的惡行呢?究其原因，無外乎四個字：恐懼、野心。
實際上，如果我們通觀趙高的一生，就會發現其前後表現截然相反。前期恪盡職守，忠心耿耿;後期翻雲覆雨，弄權害人。而變化的節點就在沙丘，秦始皇去世之時。始皇駕崩，趙高必須面對的處境就是新君上任，如果按照始皇的遺詔，長子扶蘇繼任，則趙高很可能死無葬身之地之地。趙高曾犯過大罪，審訊趙高的就是蒙毅，蒙毅剛正不阿，判處趙高死刑，是秦始皇憐惜趙高的才華，所以才赦免了他。蒙毅是蒙恬的兄弟，二人都是長子扶蘇的得力干將，扶蘇上臺，二人必受重用，趙高當然不會有好果子吃，所以趙高深度恐懼。
同時趙高身爲公子胡亥的老師，胡亥對其言聽計從，嚴重依賴，機敏的趙高從胡亥身上也看到了飛黃騰達的希望。如果胡亥登臺，他趙高早晚一手遮天。事實也是如此，後來胡亥簡直成了傀儡，所有朝政大權，盡歸趙高所有。這就是所謂的野心。
趙高從本質上是一個爲達目的，不擇手段之人。因爲恐懼和野心，從沙丘開始，在秦始皇死後，趙高開始了一系列的，沒有停止的惡行。矯詔殺死扶蘇、蒙恬，後又陷害蒙毅。解決了自己的恐懼問題。以各種罪名剷除了胡亥所有的哥哥，幫助胡亥鞏固了皇位，爲自己的野心鋪平道路。後來逼死右丞相馮去疾和將軍馮劫，再後來陷害左丞相李斯，剷除了自己擅權的絆腳石，趙高終於由皇家車隊隊長登上了獨攬大權的丞相的寶座。爲了自己的野心，所有可能威脅到自己權力的人都會成爲趙高的敵人。章邯臨危受命，剿滅陳勝吳廣農民起義，立下赫赫戰功，趙高不能容忍，意欲陷害，終將秦朝最後的名將逼反。劉邦襲破武關，陳兵霸上，趙高見勢不好，竟然派人逼死了自己的學生，帶給他無盡榮華富貴的當世皇帝秦二世胡亥，同時另立子嬰爲秦王，以討好劉邦，意圖保住自己丞相的位置。
遍觀此人一系列的惡行，可以清晰地看出趙高是一個極度自私，毫無底線之人。這樣的人是徹頭徹尾的無恥小人，和英雄一點都沾不上邊，還是讓他回到他應該的去處歷史的恥辱柱上，老老實實地釘着吧!
