還不瞭解：赤壁之戰的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~周瑜打黃蓋是真的嗎，歷史上真實的赤壁之戰到底是什麼樣的?
赤壁之戰，是冷兵器時代一場膾炙人口的戰爭。因爲它幾乎包涵了所有戲劇性的元素，比如強弱對比鮮明的大軍，意志力堅強的統帥，反敗爲勝的曲折歷程，還有氣貫長虹的英雄故事。這場被後人認定爲意義重大的戰爭，是否真如人們傳統認識的那樣傳奇多姿?是否算得上是我國曆史上“以少勝多”的經典戰役?歷史上的赤壁之戰究竟是怎樣的?
雙方兵力懸殊不大
赤壁之戰，曹操究竟有多少兵力?曹操自己說八十萬，那是虛數。古今史學界無一認同此數。
曹操南征荊州時，從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬餘人，但調集來南征的大軍沒有全部都參戰。旱路運輸限制了出戰的兵力。在一條線上，上限兵力只能是五六萬，超過此數，不僅道路擁塞，後勤也無法保障。
至於荊州兵，總數或許可達七八萬，但長沙、桂陽、零陵、武陵等南四郡僅僅被撫定，曹軍從來沒到過那裏，所能動用的就是集結在襄陽等地的二萬餘人。這樣，江漢間的曹操水、步、騎諸軍，包括北兵和新附的荊州兵在內，共約八萬人。
隨後，曹操又留徐晃駐紮樊城，令曹仁鎮守江陵。襄、樊新附，留徐晃駐此是絕對必要的。江陵南連長沙等郡，西與劉璋爲鄰，派曹仁坐鎮是不可或缺的部署。如此算來，東征進抵赤壁的曹軍總兵力約七萬人。由於長江水運仰仗舟楫之便，更兼江陵軍需儲備豐富，後勤沒問題，所以曹軍東進兵力不受限制。
赤壁之戰應爲“赤壁—烏林之戰”
曹操的兵，大部分是從北方帶來的陸軍;小部分纔是劉表次子劉琮送來的水軍(極小部分，是曹操在許縣鑿了人工湖訓練出來的水軍)。曹操的水軍分爲兩路，沿江兩邊順流而下，陸軍也分成兩路，沿着長江兩岸，在陸地上行進，逼近赤壁。
建安十三年(208年)十一月的一天，沿着長江南岸行進的曹軍，與周瑜指揮的前鋒部隊剛一接觸，便受到挫折。這個接觸地，叫做“赤壁”，不叫“烏林”。烏林在長江北岸，赤壁則在南岸，兩地隔水相對。
南路的曹軍，在赤壁吃了虧。曹操立即下令，南岸的陸軍全部上船，駛向北岸，與原來沿着北岸而行的船靠在一起，上岸紮營。
曹軍退過長江後，全軍龜縮在北岸，固守陸口上游斜對岸的烏林，安頓傷病員。從赤壁到烏林，單就戰場形勢而言，曹操由進攻轉爲防禦，周瑜由防禦轉爲進攻。因此可以這樣認爲，第一仗比第二仗更具決定意義。
這個歷史上具有決定性意義的“赤壁之戰”，應該稱爲“赤壁—烏林之戰”。在赤壁的兩軍相遇，只是一個序戰;在烏林的大燒大殺，纔是決戰。曹軍的船與軍營是在北岸，黃蓋的大火燒的是長江北岸的烏林，不是長江南岸的赤壁。
後世的說書家未加深考，把赤壁的“赤”字與“火燒”兩字聯想在一起，以爲赤壁之所以赤，由於火燒，其實，赤壁由於土質的關係，本來就是赤的。
“草船借箭”是借來的故事
諸葛亮不曾有過“草船借箭”的事。但“草船借箭”也並非空穴來風，據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載，建安十八年，即赤壁之戰五年後，曹操率大軍南下進攻孫吳。一天，孫權借江面有薄霧，乘輕便戰船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營部署。曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴，恐怕有詐不敢出戰，下令弓弩齊發，箭射吳船。孫權的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。孫權命令掉轉船頭，讓另一面受箭，船身平穩後，孫權指揮戰船列隊，緩緩離去，曹操才明白上了當。
這只是發生在孫權身上的一個故事，僅僅是急中生智之舉罷了。他並沒有計劃“借箭”，史書中也沒說是草船。
“周瑜打黃蓋”子虛烏有
三國曆史上並沒有黃蓋使用苦肉計，但詐降確有其事。黃蓋爲保證無武裝的火船不被截擊而能夠順利地接近曹軍水寨，便向曹操投書詐降。
事實是，黃蓋不曾吃這個苦，也不需要吃這個苦。曹操很容易相信黃蓋的投降是真的，不是假的。第一，他的兵力比孫劉聯軍的兵力多。黃蓋這樣的人之所以不願與周瑜同歸於盡，是很合乎常理的。第二，曹操所能瞭解的關於黃蓋的情形是：黃蓋曾經做過孫堅的部下，資格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有未甘。第三，十幾年來各方的將領背棄原主而投降曹操的太多。曹操受降成習慣，因此對於黃蓋之降，沒有存太多懷疑之心。再說，黃蓋降了之後，落入自己的手心，想處置隨時即可，因此，曹操接受黃蓋投降。
此外，周瑜的同郡蔣幹被曹操派去說服周瑜也確有其事，但並非在赤壁之戰中。裴松之注《三國志》時把它記在赤壁之戰後，並且只有蔣幹勸降，沒有中周瑜的反間計。而蔡瑁、張允也沒有被捲入其中，他們甚至壓根就不是曹操的水軍都督。
