首頁 > 史學文史 > 韓國軍隊在歷史上是戰五渣嗎?

韓國軍隊在歷史上是戰五渣嗎?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 7.78K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

近日,講述韓國特戰部隊海外故事的韓劇《太陽的後裔》,在中國熱播。不少國人對劇中所呈現的韓軍戰鬥力持懷疑態度,甚至有網友“考證”稱:劇中主人公宋仲基所在“白虎”部隊,前身就是在朝鮮戰爭金城戰役中被志願軍擊潰的戰五渣部隊“白虎團”。雖然很快就有闢謠文章指出,宋仲基所在的“白虎部隊”成立於1982年,和朝戰中的“白虎團”沒有任何關係,但韓軍不堪一擊的印象,仍是很多國人牢不可破的印象。

那麼,韓軍在歷史上,真的是不堪一擊的戰五渣嗎?

朴正熙時代,先後有30餘萬人次的韓軍參加越戰,數量僅次於美軍

韓軍出兵越南,並非像很多人說的那樣,是出於美國壓力,不得不充當僱傭兵。其實1961年,朴正熙訪美時,就主動向肯尼迪表示過“韓國有出兵越南的打算”;次年,朴正熙又派出由10名高級軍官組成的調查團,到南越考察,判斷出兵可能。韓國甚至籌備成立總兵力13萬人的“保衛自由義勇軍”,隨時投入越戰。①

韓國軍隊在歷史上是戰五渣嗎?

韓國熱衷於參加越戰,有着多方面原因,名義上是防範共產主義擴張,維護國家安全,及報答在朝鮮戰爭中幫助過韓國的美國盟友,但在更深層次上,朴正熙希望此舉能打消美國從駐韓美軍中抽調兵力,支援南越的計劃,同時從美國獲得更多經濟、軍事援助。

1964年,美國爲昭示越戰合法性,向包括韓國在內的25個友邦發出參戰邀請,終於獲得機會的韓國很快做出迴應,分兩批派出了2000餘人的醫療、建設等非戰鬥部隊。1965年,越南戰局惡化,美國在判斷“中、朝不會公開入侵南越或韓國”後,向韓國發出支援戰鬥部隊的請求。②隨後,韓國將首都師和海軍第2旅,改編爲猛虎部隊、青龍部隊,派往越南。據統計,1965—1973年,先後有30多萬人次的韓軍前往越南,最大兵力一度保持在5萬人左右,是越南戰場上數量僅次於美軍的外軍。③

韓國軍隊在歷史上是戰五渣嗎? 第2張

韓軍在越南的戰鬥力,頗受美軍認可,殲敵4.1萬,自損4600餘人

在當時的越南南部,一方面活躍着實際受北越領導的游擊隊,一方面也有北越違反《日內瓦協定》派往南方的正規軍,它們大多時候都採用游擊戰和運動戰。韓軍在越南進行了1170多次營級以上規模作戰,55.6萬次以上的小規模作戰。僅1966年前三個月,韓軍在越南一個省就消滅了2389名北越部隊。另據韓國方面稱,1966年9月“猛虎行動”中,韓軍打死游擊隊成員1161人,俘虜653人;1967年6月“紅旗東行動”,韓軍又消滅游擊隊638人,俘虜88人;1972年的一次戰鬥中,韓軍打死游擊隊750人,俘虜70人。④

韓方統計,韓軍在南越的殲敵總數達4.1萬人。韓軍也爲此付出了很大代價,有4600多名官兵戰死,1.7萬多人受重傷。此外,韓軍還代替美軍噴灑枯葉劑(一種能讓森林和平原植被枯萎的化學藥劑),很多人因此中毒,留下至今無法治癒的傷痛。⑤

從戰場表現來看,美國認爲,韓軍和澳軍是越戰中表現最好的兩支友邦部隊,多次對韓軍戰績進行表彰和獎勵。美國駐越大使洛奇訪韓時,即向朴正熙“祝賀韓國軍隊在越南做出的巨大貢獻,同時表示深深的謝意”,並說“韓國軍和美軍打得不錯,過去法蘭西軍隊沒有奪取地下要塞,但現在韓國軍和美軍奪了下來”。⑥曾任美軍援越司令官的威斯特摩蘭在《1964年1月至1968年6月:越南戰報》中說,“儘管韓國軍隊與美軍和南越軍隊密切合作,但它們是獨立的戰術單位,並沒有處於美軍的控制之下。”肯定了韓軍的獨立作戰能力。

韓國軍隊在歷史上是戰五渣嗎? 第3張

如朴正熙料想的那樣,通過參加越戰,韓國獲得了巨大經濟利益,並提升了國際地位。但是由於韓軍在清剿越共時過於殘酷,致使很多平民遇害,大大損害了韓國聲譽。1998年,韓國總統金大中內訪問河內時,對韓國出兵越南期間“並非出於本意,卻對越南人民帶來的傷害”表示了非正式的致歉。⑦

其實,在朝戰中後期,因受美軍整訓,韓軍的戰鬥力已經很不錯了

朝鮮戰爭中給我們留下不堪一擊印象的韓軍,是從什麼時候強大起來的呢?正如我們所知道的那樣,在朝鮮戰爭前期,韓軍裝備、經驗俱缺,戰鬥力極差,是中國志願軍主要打擊的對象。每每當韓軍被志願軍打得潰不成軍時,美國指揮官就會找到李承晚,質問:“怎麼會有這樣的軍隊?”稱韓軍是“組織能力、軍事實力,統統都不具備的軍隊”。⑧

爲改變這種狀況,從1951年5月開始,美軍對韓軍進行了集中整訓,“一個師團一個師團地交替在戰線和後方地區轉移,在襄陽等附近訓練場進行如此嚴格的訓練,然後再重新回到戰線上。”韓軍“慢慢擁有了155毫米野戰炮並掌握了其射擊技術,學會了查看精密的5萬分之一地圖,還熟悉了作戰指揮、參謀、兵站和工程兵等一系列美軍的作戰體系”,戰鬥力大幅提升後的韓軍,“即使被敵人打壓,也會不斷試圖反擊,即使被逼撤退,也會重整隊伍繼續應敵”。因此1952年10月,韓軍才能在白馬山戰役中抵擋住第38軍的進攻,並取得勝利。⑨

韓軍的進步也得到美軍的好評,在戰爭即將結束時,他們認爲韓軍儘管還有一些不足,但“與1951年春季時的情況相比,已顯得成熟多了,戰鬥力也提高多了。”1953年7月,在朝鮮戰爭最後的金城戰役中,韓軍表現出頑強的戰鬥力,如在箭頭山高地的爭奪中,雙方苦戰30多個小時,志願軍在發射了6500枚炮彈後,才佔領了其中一個主峯的北坡。隨後韓軍發起反攻,又擊退了志願軍。在爭奪箭頭山高地的6天裏,韓軍有500多人傷亡,志願軍傷亡則有約700人傷亡。⑩正如韓軍重要將領白善燁說的那樣,“韓國國軍通過金城戰役展示了進行現代戰爭的能力”。

略言之,韓軍自朝鮮戰爭後期以來,已經在美軍的訓練下迅速成長起來,擁有了相當的戰鬥力。朝鮮戰爭十年後,韓軍能在越戰中取得不俗的戰績,也是不足爲奇的事情。樣板戲《奇襲白虎團》所傳遞的那種韓軍純屬戰五渣的觀念,早已過時了。

韓國軍隊在歷史上是戰五渣嗎? 第4張

  註釋

①③沈定昌:《韓國外交與美國》,社會科學文獻出版社2008年,第139—147頁;②畢元輝:《韓國對越參戰問題初探》,《史學集刊》2008年第6期;④石宏:《圖文版韓國武裝力量報告書》,上海辭書出版社2004年,第114—117頁;⑤《出兵越南:以血擺脫貧窮》,《朝鮮日報》2008年7月7日;⑥(韓)趙甲濟:《總統朴正熙傳》,江蘇文藝出版社2013年,第163、164頁;⑦⑧《白善燁將軍的韓國戰爭回憶錄》第108、274章,韓國《中央日報》中文版;⑨寒光:《勝敗白馬山:兼論虎將江擁輝“走麥城”的指揮得失》,《現代兵器》2009年第5期;⑩(美)沃爾特·G·赫姆斯:《朝鮮戰爭中的美國陸軍》(第一卷),國防大學出版社1988年,第533、534頁。(原文來自騰訊網)