宋朝軍隊搞“經營性盈利”問題非常普遍，也就是軍人搞商業、農業流通，我們都知道：軍人搞起經濟、賺錢會造成軍隊戰鬥力下降。但問題是，諸如韓世忠、岳飛這樣的名將也搞經營性收入，爲啥他們的軍隊的戰鬥力不弱?
(1)岳飛、韓世忠與大部分宋朝將領的目的不同，戰鬥力自然不同。
二者的區別關鍵就在於宋朝軍費中央財政不夠發，爲了湊足軍費，軍隊只好在朝廷地允許下公開、合法地搞起“經營性盈利”。因此，總體上宋朝軍隊是爲了“彌補三冗”。
但隨着“三冗”(冗兵、冗官、冗費)問題加重，許多將領更多的是爲了“貪腐”。而南宋地方政權時期的岳飛、韓世忠的軍事力量，同樣也要“經營性盈利”，卻不僅僅爲了“三冗”，一方面要把錢交給南宋政府;一方面要留下來給自己的軍隊做軍費。因此，很大程度上，岳飛、韓世忠搞“經營性盈利”爲的是打贏戰爭，南宋政府的出發點則是爲了給官員發工資。
這一問題其實也說明，我們看待歷史問題不能只看表面，表面上看北宋的經濟發展達到中國歷史的巔峯狀態。但爲什麼歷朝都評價其“積貧積弱”?這個評價是沒有任何問題的。因爲，這是古代中國只有政府沒有社會的區分。其實，強行區分政府與社會也沒必要。北宋政府因爲“三冗”問題，其政府財政是不夠的。
(2)宋的“經營性盈利”叫回易收入
北宋作爲“準”統一國家，它的軍隊在中後期開始已經有了“經營性盈利”，特別是到了南宋時期，“回易收入”這種形式，成爲南宋初期的一種重要軍費。過去我們看歷史，特別經濟史，特別是普通讀者看歷史，只是看一個熱鬧、看一個大概齊，一個總量。世界第一、中國第一，看得很牛，那麼，領導人就很牛了。
然而，總量確實很高，但如何來的?這個高是好還是壞卻基本沒人看。今天，我們就稍微展示一下。不要說局部政權的南宋，就是“準”統一政權的北宋，他的經濟發展也很不值得誇獎。當然，你可以不愛聽，但只要你仔細看看歷史，回味自己的生活就能明白“總量”雖然很重要，但並非根本重要。
(3)三大抗金將領的軍隊盈利性事業：宋朝國人最鐵血時代的“軍隊盈利性活動”
對於岳飛、韓世忠搞經營性盈利問題在《建炎以來系年要錄》(北京，中華書局，1956年)的140卷，紹興七年四月壬子條、十一年五月戊申條;144卷，紹興十二年三月庚戌條中都有如下記載：
A.劉光世全軍五萬二千餘人，竟以“八千人爲回易”，嘗語人，以陶朱會自比。
B. 韓世忠自提兵以來，有回易利息及收簇趲積軍須見在錢一百萬貫，軍中耕種並樁管米九十萬。令有鎮江府、揚州、趁州、真州、高郊縣、江口鎮、瓜州鎮等地正踢會使、回易、激賞等，酒庫一十五，在他罷兵柄時，都“進納”，宋廷。
C.尚書右司員外郎鮑琚總領鄂州大軍錢糧，先是，琚奏岳飛軍中利源：鄂州並公使、激賞、備邊，回易十四庫，歲收息錢一百十六萬五千餘緡，鄂州關引、典庫、房錢、營田雜收錢、襄陽府酒庫、房錢、博易場，共收錢四十一萬五千餘緡，營田稻穀十八萬餘石。
由此可見，南宋初年“軍隊盈利性經營”的事情比較普遍。其實，北宋乃至局部政權南宋的經濟發展非常好，但軍費卻並非我們想象的那麼好。北宋、南宋的“盈利性經營”問題，也就是“回易問題”非常普遍。
