在戰國時期，張儀和蘇秦是兩位著名的外交家和戰略家，他們的智慧和策略直接影響了秦國和六國的爭霸格局。在他們的較量中，究竟誰更勝一籌呢？爲何“連橫”策略能夠戰勝“合縱”策略？
首先，我們先了解一下張儀和蘇秦的背景。張儀是秦國的大良造，他的策略思想是以“連橫”爲主，即通過與周圍國家結盟，逐步削弱楚國和齊國的實力，最終實現秦國統一六國的目標。而蘇秦則是齊國的大夫，他的策略思想是以“合縱”爲主，即通過聯合其他五國，共同對抗秦國，以此保衛齊國的領土和利益。
在張儀與蘇秦的較量中，我們可以看到張儀的策略更加實際和有效。他採取了“遠交近攻”的策略，即與遠離秦國的國家結盟，不斷削弱周邊國家的實力，從而使得秦國能夠逐步擴大自己的勢力範圍。相比之下，蘇秦的“合縱”策略則顯得過於理想化，他試圖聯合所有國家對抗秦國，但這在實際中很難實現。因爲各國之間存在着複雜的利益關係和矛盾，很難協調一致，這也導致了“合縱”策略的失敗。
其次，我們來看看“連橫”策略爲何能夠戰勝“合縱”策略。一方面，“連橫”策略符合當時的國際形勢和各國的利益關係。秦國處於西部邊陲，地理位置優越，可以通過與周圍國家結盟，逐步削弱楚國和齊國的實力，從而逐漸擴大自己的勢力範圍。而其他國家則很難協調一致，往往存在着複雜的利益關係和矛盾，這也導致了“合縱”策略的失敗。另一方面，“連橫”策略也符合秦國內部的政治形勢。秦國在商鞅變法之後，國力逐漸強大，但是也面臨着國內政治鬥爭和地方勢力反抗的問題。通過與周圍國家結盟，可以削弱地方勢力的實力和影響，從而鞏固秦國內部的政治穩定。
最後，我們來看看張儀和蘇秦的貢獻。張儀的“連橫”策略直接影響了秦國和六國的爭霸格局，爲秦國統一六國奠定了基礎。他的策略思想和外交手段也爲後世的戰略家和政治家提供了寶貴的經驗和啓示。而蘇秦的“合縱”策略雖然失敗了，但也爲當時的國際關係和外交手段提供了重要的思考和借鑑。他的思想和主張也影響了後世的政治家和戰略家的思考和實踐。
綜上所述，張儀與蘇秦的較量中，張儀的“連橫”策略更勝一籌。他的策略更加實際和有效，符合當時的國際形勢和各國的利益關係，也符合秦國內部的政治形勢。而蘇秦的“合縱”策略則過於理想化，很難實現。雖然他的主張和思想對當時的國際關係和外交手段產生了重要影響，但也爲後世的戰略家和政治家提供了寶貴的經驗和啓示。
