賈詡和郭嘉的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
我們都知道曹操早期最看重的軍師就是郭嘉，但是郭嘉和賈詡真的有差很多麼?可能從不同角度來看，賈詡的能力還更勝一籌，只是的不到曹操的重用而已。實際上曹操算是三國裏最會用人的帝王了，基本上對不同的人都可以做到軟硬兼施，所以也不怕那些不懷好意的人，反正也逃脫不了他的法眼。起碼在曹操眼裏郭嘉的確是更勝一籌。
漢末三國，是一段非常精彩的歷史，那個時代，爲了助主公爭霸中原，不僅有諸多名將於沙場對決;還有很多頂尖謀士，在不停的運籌帷幄，暗暗交手。而謀士的交手，雖然大都在暗中進行，但是因爲一句出處不明的“郭嘉不死，臥龍不出”，千百年來，漢末三國那些頂尖謀士，到底孰強孰弱的爭議，一直沒有停止，反而愈演愈烈。因爲郭嘉與諸葛亮，從來沒有交手的機會，他們兩個到底誰更勝一籌，實在不好評判。但是另一個頂尖謀士，與郭嘉的對比，同樣引起了很多人的討論。他是誰呢?
這個人不是別人，正是曾經引發“文和亂武”的謀士賈詡。在《三國機密》等，很多影視作品中，都有他與郭嘉暗暗較量的情景，只不過這些影響作品，並不完全符合歷史，反而有很多虛構的成分，因此沒有太多的參考價值。那麼，在真實歷史上，他們兩人的謀略，到底誰更厲害呢?
提到這個問題，很多人認爲，他們大約旗鼓相當，畢竟郭嘉提出過，對於袁紹的兩個兒子，可以坐山觀虎鬥這樣的建議;也曾在曹操平定烏桓時，提出了輕騎出擊，攻擊不備的建議，使曹軍大獲全勝，等等。賈詡則在官渡之戰，曹操糧盡之時，提出了決戰的方法，讓曹操轉敗爲勝;在潼關之戰時，施展離間計，瓦解了韓遂與馬超的聯盟，爲這一戰的勝利奠定了基礎。如此看來，兩人的謀略，的確難分伯仲。
也有人認爲，應該是賈詡略勝一籌纔對，畢竟他自出道到去世，從未失算，在爾虞我詐中，保全了自己。一部分持有這種觀點的人，甚至以宛城之戰爲例，認爲當時郭嘉已經投奔了曹操，按理說應該負責應對賈詡纔對，可是他自始至終都沒有出面，很可能是因爲他敗給了賈詡，甚至在得知賈詡是張繡的謀士之後，根本沒敢隨曹操出征。
其實這種說法，有些牽強，畢竟當時的郭嘉，雖然得到了曹操的賞識，但是地位並不高，是否要隨曹操出征，並不是他能夠決定的了的。再者說，張繡降而復叛，發動宛城之戰一事，導火索是因爲曹操強佔了張繡的寡嬸，之後聽說張繡不滿，想要殺害張繡，結果走漏了消息。郭嘉就算再有謀略，他又能夠阻止的了什麼呢?張繡和賈詡，以無心算有心，他的智計又能發揮什麼作用呢?
那麼，這二人到底孰強孰弱呢?其實在後人開始爆發出爭議之前，曹操早就給出了答案。《三國志》記載：“後太祖徵荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：‘郭奉孝在，不使孤至此。’”也就是說，他認爲郭嘉如果不英年早逝，一定能夠避免自己敗於赤壁。而這一戰，賈詡是隨軍出征的，他雖然曾經勸說曹操，先經營好荊州，再去攻打江東，但是黃蓋詐降的詭計，他卻沒能識破，而這恰恰是赤壁之敗的關鍵。
由此，我們不難得知，在曹操心目中，郭嘉的謀略和才能，比起賈詡要更勝一籌。不知道大家是否認可曹操的觀點呢?在你心目中，毒士賈詡和鬼才郭嘉，這兩個頂尖謀士，誰的謀略更出衆呢?一起來討論一下吧?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
