曹丕爲何能最後成功繼承曹操之位呢？
隨太祖南征，爲張繡所害。無子。---《三國志》我認爲曹操這個時候帶兒子出征，並不是打算將來把大位傳給他，而是打算讓軍中多一個自家人。所以包括侄子曹安民在內，也一起在軍中效力。只有這些自家人在軍中成長起來了，那曹操的大位才能坐穩。曹操那時候連袁紹都沒有PK掉，哪有什麼閒工夫管大位不大位的事情。所以說曹操在這個時候把曹昂當成繼承人來培養，我覺得言之有過了。那麼曹昂到底是怎樣的存在呢?他是家裏的長子，那個時候大家都是帶着孩子一起出徵在外，比如說袁紹帶着三個兒子一個外甥，張濟帶着侄子張繡，所以曹昂也是這麼個情況，成年了，就應該出來打仗了。繼承人的問題，曹操還遠遠沒有考慮到。曹昂在混亂中保護不了自己，哪有這個能力繼位呢?說實話，一切都要看結果說話。
不管這個人有多大的才能，多有出息，如果他在考上北大以後，還沒畢業就暴斃了，那這個人的存在有什麼意義嗎?除了浪費教育資源以外，沒有任何意義。曹昂也是一樣，他享受到了曹操良好的軍隊教育，從小對軍務應該也是耳濡目染。但是他在20歲的時候就掛了，那他這就是佔用了資源卻沒有發揮作用。曹操就算是爲曹昂掉眼淚，那也是因爲曹昂讓曹操太失望了。以時之多故，每徵，餘常從。建安初，上南征荊州，至宛，張繡降。旬日而反，亡兄孝廉子修、從兄安民遇害。時餘年十歲，乘馬得脫。---《典論》當時張繡造反，曹昂顯然沒有靈活應變的能力。而且他空有一副忠心，卻沒能夠保護好自己。
這跟匹夫之勇有什麼差別呢?典韋就算是戰死了，人家畢竟保護曹操撤退了，你曹昂沒有典韋那本事，就先保護好自己。可是曹昂做不到這一點，這足以說明，20歲的曹昂，依舊還是一個涉世未深，不懂自保的熱血青年。這種人，曹操是不可能吧大位傳給他的。如果只知道忠心，該如何自立呢?連自己的命都保不住，又怎麼去保護身邊的人呢?所以從這件事當中，我們也看得出，曹昂不適合交託大事。反觀曹丕、曹植這兩個人，同樣也是跟隨曹操南征北戰，卻能夠很好保護自己。繼承人不是戰將，他們要站在制高點看問題。曹昂的政治才能未必就有曹丕高。曹操的兒子們都很優秀，但是最優秀的，我認爲還是曹丕和曹植兩個人。
這其中曹丕還是要更勝一籌，因爲他能夠博取曹操的信任，這是很少有人能夠做到的，曹植就做不到。所以曹丕有屬於自己的一套手段，而這一點曹昂具備嗎?我看並不具備。當然了這只是我的臆想，因爲曹昂死得太早，而且歷史上對他的記錄實在是太少，我們沒有證據直接證明曹昂在政治方面的無能。不過從史書中我們瞭解到，曹昂之所以戰死，主要是因爲他把自己的馬讓給了曹操，這才得以戰死。那麼問題來了，他這麼做雖然是有孝心，但是他身邊就沒有其他人有馬匹嗎?作爲未來的繼承人，難道可以跟手下的士卒一樣，在戰亂中廝殺嗎?當然不行。他應該緊緊跟着曹操纔對。他居然沒有爲自己準備另一匹馬，或者說，居然沒有手下爲他送來另一匹馬，這本身就是領導的失敗。
準備不夠充分、領導能力不足、微信不夠再加上沒有屬於自己的親信，這是我推測出來的曹昂的缺點。當然了，曹昂剛剛進入行伍，不應該對一個20歲的孩子這麼苛刻，但是他是要成爲曹操繼承人的人，如果對他不苛刻，那就是對曹魏未來的不負責任。總結：曹丕有個好老媽，所以他的手段十分高明。曹丕是個人物，不僅文武雙全，而且精通權謀之術。他能夠讓司馬懿這樣的人對他俯首帖耳，絲毫異心不敢有，這本身就是一種本領。他廢除曹操的唯纔是舉，用九品中正制選拔人才，這也是一種鞏固自己地位的辦法，雖然有點向士族們妥協的意思。這就是政治手段，曹丕從來不會讓自己的性命受到威脅，這就是智慧謀略。這些不敢說曹昂完全沒有，但是至少不會超過曹丕。看看曹丕有一個怎樣的老媽就能看得出差距。
曹丕的老媽真的是曹操的賢內助，卞夫人本身就是曹操的小妾，因爲曹昂死後，丁夫人一怒之下跟曹操離婚，卞夫人才開始主持家務。之前卞夫人是一直受到丁夫人打壓的，這個時候纔算是緩過勁兒來。但是我們看看卞夫人的所作所爲，她哪有一點嘚瑟的意思呢?她依舊對丁夫人十分照顧，還多次想要勸丁夫人回來，這是一般人能做到的嗎?初，丁夫人既爲嫡，加有子脩，丁視後母子不足。後爲繼室，不念舊惡，因太祖出行，常四時使人饋遺，又私迎之，延以正坐而己下之，迎來送去，有如昔日。丁謝曰：“廢放之人，夫人何能常爾邪。”其後丁亡，後請太祖殯葬，許之，乃葬許城南。
---《魏略》就連丁夫人後來對卞夫人都非常感激，認爲她是個好人。其實她真的是好人嗎?我們不得而知，不過至少不是個老實人，老實人做不出這麼多花裏胡哨的事情來，也管不好這個家。所以可以肯定的是，卞夫人是有手段的，卞夫人教育出來的孩子哪個不是人中龍鳳?曹丕、曹植、曹彰，哪個不是當時的人傑呢?從母親這邊就看得出曹丕和曹昂的高低了，教育是一件非常重要的事情。丁夫人爲了兒子居然放棄了自己正妻的位置，最終便宜了卞夫人，這纔是耿直且沒有謀略的人才做得出來的事情。
