對古代將軍中箭，爲何不拔出來而是折斷箭桿?中了一箭真的會死嗎?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
古代的箭真的這麼厲害嗎?關羽額頭中箭依然活蹦亂跳張郃不過是右膝中箭怎麼就不治身亡了呢?難道箭也是個顏控會區別對待?古代的將軍們又爲何在中箭後，選擇將箭桿折斷而不是拔出來?
弓箭作爲冷兵器時代的種子選手一直是戰場廝殺的必備武器，古裝劇中經常見到雙方將士放完狠話之後，漫天的箭雨開始射向敵軍，小兵們便一個接一個的倒下，這殺傷力就是槍也比不過啊這種情況真的存在嗎?還是和抗日奇俠一樣被神化了，弓箭所具有的射程和威力在冷兵器時代有着絕對的優勢，射程遠、攻速快、命中率高。
試想一下兩軍陣前對峙，敵方扛着大刀不要命地向前衝剛跑到一半你就下令放箭，敵方的小兵可不一倒一大片，不過這種集體性放冷，準頭可就有點不能保證了，但沒關係即使你沒有射中要害，敵軍也沒多少活下來的可能，這又是爲什麼呢?
有人曾模擬過人體中箭測試，在距離七、八十米外放箭，弓箭能深入人體10釐米左右瘦點的人直接就扎透了，要是沒扎透還剩下一口氣破傷風也會帶他去見閻王，箭扎進身體的面積也不大，怎麼傷害性會如此之強?
我們拿關羽和張郃來做個對比，襄樊之戰時龐德與關羽交戰竟一箭射中了關羽的額頭，不過關羽頭鐵人竟沒啥事，反觀與諸葛亮對戰的魏將張郃可就慘多了，《三國志》對此記載到：郃追至木門 與亮軍交戰，飛矢中郃右膝 薨，關羽被箭射中了額頭都沒啥事，張郃不過是被射中了膝蓋，怎麼就去世了呢?
關羽與張郃同是中箭，爲何結局竟如此不同?膝蓋和額頭哪個傷不得腦子沒進過水的人都知道，關羽之所以額頭中箭沒事主要是因爲防護措施到位，古人打仗時都會佩戴盔甲而頭部作爲人最脆弱的地方一直都是重點保護對象，所以龐德射出的箭很可能是被頭盔正好擋住了，而且近戰龐德打不過關羽龐德爲了能成功射殺關羽一定會選擇遠距離射箭距離一拉長殺傷力就會下降，反觀張郃被射中的是右膝蓋，箭尖直接扎入了膝蓋骨，這種傷口本就不好處理，何況古代的醫療條件也不到位，拔出箭後也不可能消毒滅菌，引發破傷風什麼的太容易了。
所以古代將士即使中箭不死，也很可能會死於傷口感染。而且這拔箭也是個技術活，要不然戰場上的將軍爲何在中箭後都選擇將箭桿折斷而不是拔出來呢，因爲古人在設計弓箭的時候早已在箭頭做了很多文章。第一種帶脊兩翼箭，箭頭的中間有脊背這種兩翼箭一旦射中人體根本不可以自行拔出，如果強行拔出來的話會連皮帶肉的一起撕扯下來，萬一箭頭射中骨頭的話，那會傷筋動骨留下後遺症。
第二種三叉箭，箭頭是扁扁的三角形兩側有小刀，比帶脊兩翼箭更具殺傷力，一旦被此箭頭射中的話則會鑽心蝕骨的痛，唐朝大將李嗣業就是身中此箭重傷痊癒之後在戰場上殺敵太過激烈，舊傷復發傷口崩裂流血而亡。第三種飛虻箭一旦被射中人會直接射穿，且箭頭又呈現出了三棱形中箭之後基本無救，箭矢這麼厲害古裝劇中的人形糖葫蘆真的存在嗎?
古代將軍中箭了爲何不把弓箭拔出來而是折斷箭桿?第四種木羽箭，木羽箭是遠程射擊的好手，這種箭非人力可以發射必須要借靠弓弩發力威力巨大 穿透兩個士兵沒問題，人形糖葫蘆還是有可能的。第五種 風羽箭，風羽箭的射程和木羽箭差不多，但傷害的輸出方式不同，木羽箭是一擊斃命士兵死的乾淨利落，風羽箭則是長遠的折磨中了此箭不會當場身亡，它會給人以無盡的痛苦中箭之人基本上會死於，流血過多與傷口感染。怎麼樣 瞭解了箭矢的分類，如果你是將軍敢直接拔箭嗎?
刀劍無情弓箭手更是瞄着將軍的身體要害射擊，誰知道箭射到了哪個部位一不小心又會影響哪個神經?即使將軍不在意疼痛，將箭連血帶肉的拔了出來，箭孔留下那麼大一個窟窿又如何在戰場上止血?所以凡事有腦子的將軍都會選擇將箭桿折斷而不是將箭直接拔出來。如果將軍中箭後尚有命在醫生在對其進行治療時基本上是需要將箭桿折斷拿刀將箭尖從傷口挖出，中箭部位的腐肉也會剔除，如果和張郃一樣箭射入骨頭那也只能自求多福了但無論是哪種，其中痛苦都非常人能忍，且拔出箭後後遺症根本無法根治，所以電視劇中將軍身中數箭，仍活動自如殺敵無數的景象，那就跟手撕鬼子一樣，純屬扯淡。
