唐朝(618年—907年)，是繼隋朝之後的大一統中原王朝，共歷二十一帝，享國二百八十九年。等唐玄宗即位後便締造了全盛的開元盛世，使唐朝達到全盛。天寶末年，全國人口達八千萬左右。安史之亂後接連出現藩鎮割據、宦官專權現象，國力漸衰。下面本站小編就爲大家帶來關於“玄武門之變”後，主張清洗李建成和李元吉舊部的人究竟是誰的詳細介紹，一起來看看吧!
武德九年(6226年)，秦王李世民集團發動了著名的“玄武門之變”，殺死了太子李建成和齊王李元吉。秦王集團隨後在對待李建成和李元吉舊部的問題上發生了分歧，一派主張清洗李建成和李元吉舊部;而以尉遲敬德爲代表的另一派主張寬恕李建成和李元吉舊部。
唐太宗則接受了尉遲敬德的意見，李建成和李元吉舊部中的很多人後來都成爲貞觀名臣，代表人物就是魏徵。奇怪的是，史書只記載反對清洗的代表人是尉遲敬德，卻沒有記載主張清洗舊部的代表人物的名字。
傳統史書有“爲尊者諱”的習慣，因此有人懷疑主張清洗的人就是李世民。但小編認爲主張清洗的人不可能是李世民，原因有三：第一，史書記載的原文是“時議者以建成等左右百餘人，併合從坐籍沒，唯敬德執之不聽”，說明了主張清洗的另有其人，不是做決策的李世民。
第二，秦王李世民一直有寬恕和任用敵人舊部的習慣，比如寬恕曾屠殺唐軍的薛仁杲舊部，武牢之戰後將數萬竇建德士兵放回老家。秦王府的很多驍將都曾經是李世民的敵人，尉遲敬德就是代表。既然之前一直寬恕和任用敵人舊部，李世民不太可能突然就要搞“清洗”了。
第三，李世民雖然善於納諫，但他不是“從善如流，從惡也如流”的宋仁宗，是非常有主見的帝王。史書中也有很多唐太宗拒絕錯誤意見的事例，尉遲敬德就因此保住了性命。如果唐太宗李世民下定決心要清洗李建成和李元吉舊部的話，尉遲敬德一個人可是阻止不了的。
既然不是李世民本人，那麼主張清洗李建成和李元吉舊部的人應該滿足兩個條件：第一，此人在秦王集團中有很大影響，以至於尉遲敬德的反對都成了史書記載的例外;第二，後世史書要營造此人的“人設”，因此沒有記載他的名字。小編個人認爲：這個人應該是長孫無忌。
首先，長孫無忌是長孫皇后的哥哥，後來還成爲凌煙閣第一功臣。在秦王集團和貞觀朝廷中，長孫無忌都具有非常巨大的政治影響，算是僅次於唐太宗的大人物。長孫無忌主張清洗李建成和李元吉舊部在秦王集團內部應該擁有衆多支持者，這才突出了尉遲敬德的可敬。
其次，長孫無忌後來確實幹過清洗政敵以及潛在政敵的事。貞觀後期，長孫無忌支持李治在“太子之爭”中擊敗了李泰。李治當上太子後，長孫無忌就開始清洗李泰的支持者，張亮、劉洎等等“魏王黨”都死於非命，連房玄齡都屢遭攻擊，依靠唐太宗的保護才得以善終。
到了長孫無忌一手遮天的唐高宗永徽年間，他對反對派的清洗也達到了頂峯。包括吳王李恪、荊王李元景、高陽公主、巴陵公主、李道宗、薛萬徹、執失思力、柴令武(平陽昭公主之子)在內的大批親貴功臣都毀在了長孫無忌手上，這直接導致了他與唐高宗的決裂。
最後，武則天去世後，中國古代史學界開始“妖魔化武則天”。除了直接黑武則天之外，“妖魔化武則天”的另一個方法是擡高武則天的反對派，長孫無忌就是代表。比如“廢王立武”明明是長孫無忌與唐高宗的權力鬥爭，史書卻將之描繪成“大忠良”與“妖妃”之間的“正邪之戰”。
爲了維護長孫無忌“大忠良”的人設以抹黑武則天，史書對長孫無忌很多“黑歷史”的記載都有所隱晦，比如有關高陽公主案記載有明顯的“春秋筆法”。由此推測，史書很可能隱去了長孫無忌主張清洗李建成和李元吉舊部的“黑歷史”，所以主張清洗的人在史書中沒有留下姓名。
