黃巾起義，是東漢晚期的農民戰爭，也是中國歷史上規模最大的一次宗教形式組織的民變之一，開始於漢靈帝光和七年(公元184年)，持續時間大約是九個月。領導人是鉅鹿人張角。他們頭扎黃巾，高喊"蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉"的口號，向官僚地主發動了猛烈攻擊，最終以失敗告終。這個是黃巾起義簡單的介紹。
由於起義前一個月，張角一名叫做唐周的門徒告密，供出京師的內應馬元義，馬元義被車裂，官兵大力逮殺信奉太平道信徒，株連千餘人，並且下令冀州追捕張角。由於事出突然，張角被迫提前一個月在二月發難，這個是唐周告密的記載。
這邊提到了幾個重要信息，黃巾起義本來計劃周密，但是由於叛徒的告發，內應被剷除。本來張角想打朝廷一個措手不及，現在反倒被朝廷提前追捕。並且是提起一個月倉促起義。這個是造成起義失敗的一個重要原因。那麼我們假設，如果唐周忠誠於張角，如果不告發張角，如果起義按時進行。那黃巾起義能成功嗎?
就算唐周不告發，黃巾起義註定還是失敗。那爲什麼會失敗呢?分析如下：
一、政治因素決定了黃巾起義的失敗。
何爲政治因素，東漢末年劉氏皇朝雖然已經風雨飄零。但是當下的政治格局下，天下依然尊劉氏爲主。所以爲什麼曹操挾天子以令諸侯那麼拽。袁術爲什麼稱帝就被羣起而攻之，就是這個道理。
黃巾起義的口號是什麼?“蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉”解釋過來就是，漢王朝已經完蛋啦，現在應該是黃巾軍的天下，在甲子年(當時的時間)，天下大吉。這麼一句大逆不道的話，勢必會把人們逼迫到兩個對立面去。在古代造反肯定是死罪的。但是農名的訴求其實很簡單，他們只是希望能夠平平安安，吃的上飯。而不是每一個人都想要推翻漢王朝。
二、人才因素決定了黃巾起義的失敗。
東漢是一個典型的封建王朝，所有的資源都掌握在大家族手裏。熟讀三國曆史的人們都知道，每一個諸侯背後都有氏族的支持。反過來氏族也算間接控制着權利。包括文士，名將哪一個不是氏族子弟。普通的農民百姓，根本沒有機會讀書，習武。就算有些武將出身草莽，但是幾個願意背上反賊都罵名呢?所以說白了張角根本收不到像樣的人才，沒人才按現在的觀念，企業能有辦法發展嗎?
三、硬件因素決定了黃巾起義的失敗。
黃巾起義雖然浩浩蕩蕩幾十萬部隊，但是基本都是混吃混喝的農民。什麼五花八門的武器都有，拿着鋤頭已經算帶上武器了，畢竟古代鍊鐵技術沒那麼發達。有的人甚至就那個木棍就出去起義了。這種裝備能和漢王朝的正規軍打嗎?落後既捱打，裝備和戰術訓練是一個很關鍵的原因。
四、領袖的過早離世。
黃巾起義起源於張角的太平道，因爲那時候醫療技術的落後，普通百姓根本沒錢看病，張角略懂醫術，是一個典型的江湖郎中，他治好了很多人。所以很多人尊他爲神。黃巾起義他不僅是總指揮，更是精神領袖。黃巾起義又是宗教性質的起義。人們跟着他起義就是相信他是上天派來拯救大家的神，結果起義不久張角自己病死了。這個神話不就被打破了?大家堅持的信念也隨之被打散。
五、農民起義的歷史侷限性。
從主觀方面來說，黃巾軍缺乏有戰略頭腦的軍事領袖人物，其起義計劃的制定極不完備，起義後各地起義軍沒有迅速地集結起來，而是分散在各地孤立行動，甚至不進行相互支援配合，終於被官軍各個擊破。同時起義軍首領缺乏軍事指揮才能，張角、張樑、張寶、波才、張曼成、趙弘、韓忠等，個個都是隻知固守一城一池，或久圍堅城，與東漢軍拼消耗，不懂得運用靈活的戰術戰法，取得主動，始終被動挨打，直至失敗。
六、農民起義的破壞性。
黃巾軍所到之處也是燒殺搶奪，其實和強盜沒啥差別。從來沒有考慮過長久的發展。更沒有想着恢復生產力，就是走到哪，搶到哪。這樣勢必會造成大面積都恐慌，加上宣傳不當，生力軍死一個少一個。
所以綜上所述，就算唐周不告發，黃巾起義註定還是失敗。但是黃巾起義還是東漢朝廷的統治產生了巨大的衝擊，在歷史的腳步上留下了種種的一筆。
