安史之亂，指的是唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)，唐朝將領安祿山與史思明背叛唐朝後發動了一次爭奪統治權的內戰，是唐朝由盛轉衰的轉折點。接下來本站小編就給大家帶來相關介紹，希望能對大家有所幫助。
雖然安史之亂並沒有直接導致唐朝的滅亡，但絕對起到了足以致命的加速作用，但是自古起義都有一個特點，那就是起義軍的頭領在死去之後，起義就很容易被完全鎮壓。
就比如說漢朝的黃巾起義，張角在死去之後，他手下的軍隊也很快就被擊敗了，被打得非常狼狽。再遠一點，秦末陳勝吳廣發動的起義，內部出現矛盾後，吳廣先被自己人殺死，隨後陳勝急於稱王，被殺死後隊伍很快就被當朝政府軍隊逐個擊破。
然而在唐末，安史之亂卻成爲了個例，安祿山作爲首領，暴亂髮生後一年他就死了，但是爲什麼這場戰鬥持續了8年的時間呢?
戰爭性質不同
安史之亂從嚴格意義上來說，並不屬於起義鬥爭，而是勢力鬥爭，安祿山和史思明決定發動暴亂的時候，他們是訓練有素的軍人，手底下是有衆多成品將領的，可以直接拉出來使用，其中根本不缺乏戰場殺伐之人，以及有領導力的角色。
所以在安祿山死後，隊伍中很多人都可以接過他的大旗一起打，但非常有意思的一點就是，安祿山死後，安史之亂的記載就逐漸變得有點模糊了，總不可能是當時的史官被殺了吧?
對戰雙方到底是誰
雖然安史之亂的前期主角確實是安祿山和史思明，但他們其實大概率是被篡奪的，正所謂歷史是由勝利者書寫的，最終獲利的人是那些反對關隴集團的寒門庶子們!
這聽上去可能會感到有些不可思議，但這纔是安史之亂的大基礎。我國的科舉制度歷史和發展時間線長得可怕，在漢朝的時候有了苗頭，隋朝的時候開始創立，到唐代的時候才徹底確定下來，在宋朝則是進行了完備，一直到明朝纔開始完全興盛起來。
所以唐朝僅僅是確立了起來，按理來說這個科舉本身就是給寒門庶子提供機會的，爲什麼他們還要選擇和政府對着幹呢?原因就是因爲三個字——不公平!
唐朝科舉制度的黑暗受困於誰
之所以不公平，源自於一個存在百年的組織關隴集團，當時朝廷官員大多數都和關隴集團沾點關係，這個自北魏時期就有的組織，有能力的人數不勝數，經過百年發展，根深蒂固，歷代皇帝都需要給到這個集團一些面子，有點像是韓國的財閥。
之所以有科舉制度，其實就是皇帝想要培養一些自己的親信去對抗他們，畢竟資本的力量是恐怖的，如果沒有軍權的壓制，這些掌握了國家經濟命脈和政治資源的人就要翻天了，自己這個皇上是會當不安穩的。
然而唐朝的科舉制度之前說了，是剛剛確立下來，這就導致它並不是那麼的公平，很多寒門庶子前去進行科考，但是得到的結果往往就是失敗。每一次失敗都會給自家的經濟造成壓力，古代大多數學子是連秀才都考不上的，他們可能做夢都沒有想到，就連這個做官的門檻處，都卡着關隴集團設下的套兒。
唐朝科舉有多黑
和明朝和清朝的科舉不一樣，唐朝的科舉沒有什麼防作弊機制，那些秀才榜眼探花，基本上都是關隴集團“授權”之人才能夠拿得到，隨後的進士也必須經過關隴集團的層層把關，確定好他們的思想是和自己在一起的，才能夠順利啓用。
如果說有“漏網之魚”，發現有一兩個人當官不是爲了給關隴集團服務，那就會輕輕鬆鬆被帶到距離長安較遠的地方去工作，遠離中心集權，這也就導致了邊疆以及偏遠地區的官員，大多說都是寒門庶子，他們內心對科舉制度是不滿的，對創造黑暗的關隴集團更是如此。
當時的唐朝皇帝李隆基已然在聲色犬馬中無法脫身，朝廷就是關隴集團在管理，不斷地排除異己之下，給到了當時外族官員很大的壓力，對於這些寒門庶子來說，這就是一次攛掇的好機會，讓安祿山、史思明等人發動暴亂，但實際上最終操控這場站戰爭的還是自己。
回顧安史之亂爆發時，安祿山手底下的將領，沒有一個是關隴集團內部的，不是外族人就是寒門庶子，有文官有武官，他們都積壓了太久的憤怒想要朝關隴集團釋放。
安祿山史思明只不過是被操控的發起者，他們對於戰爭的影響本身就不太大，畢竟才一年的時間就爆發了內部衝突，這兩人的能力可想而知，最終戰鬥到最後的還是曾經的寒門庶子。
也就是因爲安史之亂加上之後黃巢當政，誅殺關隴集團官員，這個百年的組織才因此退出了歷史舞臺，不過在這種特殊的環境下，關東組織則在海平面下即將升起自己的太陽……
