劉備(161年-223年6月10日)，即漢昭烈帝，字玄德，涿郡涿縣人，西漢中山靖王劉勝之後，蜀漢開國皇帝、政治家。接下來本站小編就給大家帶來相關介紹，希望能對大家有所幫助。
東漢末年，羣雄逐鹿，諸侯爭霸，漢失其鹿，天下共逐。經歷過血與火的廝殺，最終脫穎而出三個強大的諸侯：曹操，劉備，孫權。可是，以漢室正統自居的劉備，爲什麼沒能一統天下反而逐漸衰亡最終被曹魏所滅了?不是因爲劉備實力最弱，也不是因爲別的什麼原因，而是因爲劉備一方的戰略太死板，不懂得變通。
劉備不能一統天下的根本原因
想當初，劉備從一個賣草鞋的起家，帶着關張兩位猛將，從討伐黃巾起家，飄飄蕩蕩了二十多年仍然一無所有，沒有絲毫立足之地，後來因爲名聲打了出去，得到了著名謀士徐庶的效忠，情況纔有所改善，可是好景不長，徐庶被曹操以老母要挾不得不離去，爲彌補歉意，向劉備舉薦了臥龍諸葛亮。
劉備懷着忐忑的心情去請諸葛亮，在初見時，毛頭小子諸葛孔明就爲劉備透徹的分析了天下局勢，並且提出了千古名篇隆中對的政治規劃，讓劉備茅塞頓開，經過劉備的誠懇邀請，諸葛孔明出山供劉備驅馳，從此，劉備一朝崛起。
(1)策略是否具有可實施性?
但不得不說的是，隆中對真的就那麼好嗎?或者說隆中對的政治價值和可行性對於劉備而言真的有那麼高嗎?隆中對就才花而言無疑是千古名篇，歷史早就證明了，可是其中規定的政治規劃對劉備真的合適嗎?就像偉人曾經說的：隆中對從一開始就錯了，那麼，事實到底如何呢?我們不防先來看看隆中對是怎麼規劃的：
“自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。
曹操比於袁紹，則名微而衆寡，然操遂能克紹，以弱爲強者，非惟天時，抑亦人謀也。
今操已擁百萬之衆，挾59天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。
孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能爲之用，此可以爲援而不可圖也。
荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎?益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。
劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。
將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之衆出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
從內容中可以看出，當初隆重對提出佔有荊益二州待天下有變兩地同時出兵曹魏，卻沒有實際考慮到以他們自己當時的實力能否守得住荊州這樣的易攻難守的戰略要地，也沒有考慮到你自己長期佔領荊州東吳願不願意，要知道，荊州對東吳的作用相當於漢中對益州的作用，東吳能答應?
可以說東和孫權和佔有荊州就是相互矛盾的，沒道理你時刻威脅着人家安全，人家還得乖乖地和你合作聯盟吧?
(2)隆中對前後實施起來具有矛盾性
而這種矛盾註定了蜀漢和東吳只能相互消耗，根本沒有發展的空間，時間一久只能自取滅亡，所以說隆中對的政治規劃從一開始就是錯的，或者碩不適合劉備，因爲隆中對要實現必須要有強大的軍力支撐爲前提，而劉備恰恰沒有，這就顯得隆中對的規劃對於劉備一方而言根本就是脫離了現實的不切實際的幻想，根本不符合實際情況，也就無法實施，說白了隆中對只是一篇才華橫溢的政治類文章，沒有多大的實用價值。
如果說把劉備的軍力換成曹操，纔有可實施性，說到這裏不得不讓人懷疑一點，根據隆中對的規劃，一切政策的實施都是以強大的實力爲依靠前提，感覺隆中對更像是爲曹操謀劃的，好像劉備來請諸葛亮只是碰巧裝上了，然後，孔明直接改了關鍵的幾個地名，新鮮的給劉備的隆中對就出爐了。不能怪我這麼懷疑，實在是隻有這樣才說得通啊。
劉備怎麼做才能一統天下?
話說回來，要是劉備在佔有荊州和蜀中的最早期，把荊州人口遷入蜀中大力發展千里沃土搞經濟壯大國力，再以荊州爲條件換取東吳出兵牽制曹魏兵力，蜀漢再從漢中向西北奪雍涼之地，以馬超爲先鋒，諸葛亮爲帥，五虎將齊出，劉備魏延留守，
以馬超家族在雍涼多年的影響力再加上己方的戰力奪取雍涼應該不難，到時擁有大量優質戰馬培養大量騎兵，居高臨下呈鯨吞之勢虎視關中應該很容易吧?也能避免一系列連鎖事件的發生消耗了蜀漢國力，孔明也不至於被累死在五丈原吧?
