首頁 > 史學文史 > 同樣都是出川 韓信可以,諸葛亮爲何做不到

同樣都是出川 韓信可以,諸葛亮爲何做不到

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.34W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

還不知道:韓信和諸葛亮的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~韓信能出川而諸葛亮出不了川,是什麼原因造成的?

韓信出川應戰的是三秦敗軍之將,天下尚未安定,恢復的諸侯國各懷鬼胎。一盤散沙相對容易很多。諸葛亮面對的是安定了幾十年的天下,魏國打輸十次還有兵從容應對,蜀國敗一次就傷筋動骨。

韓信並非光用奇謀,在出陳倉佔領關中後領兵徵燕趙,各國都用實力收復了除項楚以外諸侯國取得全勝,然後以十面埋伏計戰勝了項楚建立大漢王朝,所以韓信用兵遇強用奇遇弱靠實力,用兵確實達到自如境界,比諸葛亮一邊倒的硬拼消耗高明得多。

同樣都是出川 韓信可以,諸葛亮爲何做不到

非要把一個政務型人才與一個軍事人才比,本身就是錯誤的。人才總是在最危難中做出常人難於做到的事!曹操不也從弱小中把袁紹幹球了?袁紹經營了多少年?在別人看來諸葛亮是打了幾仗小打小鬧的戰役,但和韓信不是一個數量級的。

韓信出川時北方地區諸侯星羅棋佈,中原腹地四分五裂,北方雖然富庶,但諸侯割據、各自爲政,實力大大降低;諸葛亮出川北伐時,中原早已統一於曹魏政權,屯田安民使得北方經濟逐漸恢復,北方人口稠密、耕地面積大、兵員充足,蜀國從荊州丟失、夷陵慘敗就已經沒有統一的可能性了,諸葛亮回天乏術;韓信是一流軍事家,背後有英主劉邦,諸葛亮軍事才能不及韓信,身後無主(劉禪昏庸)。

韓信爲了出川,大搞聲東擊西,廢了很多力氣纔打出了出其不意的效果。反觀諸葛亮,大張旗鼓旗幟鮮明地打出北伐口號,大軍浩浩蕩蕩往北開進,引來魏國的重兵阻擋那是必然的。只能說在戰爭領域差着境界。

說簡單點,兵者詭道,陰謀 治國中正,陽謀 舍陰取陽行兵道,那必順滿足一個條件,實力遠勝敵方,也就是三倍之於敵。 看看蜀漢,再看曹魏,孔明不弄險,無一點機會!

說諸葛軍事不行的,也是從易中天開始,歷朝歷代所有古人都不如一個易中天。韓信和諸葛的出川沒有可比性,其一,韓信出川時的大環境是北方多王並立,項羽的主要目光放在山東諸王上,對劉邦的提防是很小的;而到諸葛出川時期,三國鼎立,北方已經統一,無論有沒有諸葛隆中對,北方掌權者只要不傻,在關中噸重兵防禦是必然,兩者闖關難度不一樣。

其二,韓信出關時,關中鎮守雖是章邯,但是降將,且所用之兵,並無誓死之心;而諸葛面對的卻是整個統一的北方,面對的是曹魏嫡系,司馬懿嫡系部隊,而不是章邯的剛降之兵。

同樣都是出川 韓信可以,諸葛亮爲何做不到 第2張

其三,韓信出川如果失敗,影響不是致命的,後勤統一,劉邦下面各種人才都有;而反觀諸葛,陸遜的一把火,已經把整個蜀國掏空了,再加劉備去世,劉嬋上位,蜀國內部矛盾重重。

其四,劉邦可以輸,但諸葛已經輸不起,不是不用奇,而是已經輸不起,蜀國核心軍隊已經在夷陵喪失,荊州丟失,兵源只剩人口少的益州,不用奇,只用正,雖多無功而返,但至少蜀國剩餘軍力還在,北伐成功的希望還在,而一旦用奇而導致失敗,比如魏延的子午谷之策,由子午谷走奇兵,兵少則無用,幾千人就算通過了,去打長安這種大城,就是搞笑,如若大軍過子午谷,對方可是曹魏、司馬懿,一旦發現被堵,兵力損失就大了,而原本已經元氣大傷的蜀國,一旦兵力損失過大,基本等於完。不是不用奇,而是用奇帶來的後果,蜀國已經承受不起。

第一,形勢,韓信面對的是秦朝罪臣章邯,而且劉邦曾約法三章獲取民心,而且關中一分爲三,章邯在最西邊,諸葛亮則面對完整北方政權。第二,諸葛亮出兵同樣用奇,第一次北伐聲東擊西連克數郡,曹魏過了段時間才反應過來被諸葛亮派人堵在街亭,這次失敗主要在用人,街亭輸了隴右完全放空,蜀漢兵勢被腰斬當然要退兵。第三,漢朝地震導致漢水改道,楚漢相爭時漢水連通黃河可以運糧,而到了諸葛亮時期就出現了嚴重的運糧問題,這是失敗最根本的原因,諸葛亮不止要面對兩倍的敵人,在人才和地理上也面臨巨大劣勢,糧草不繼導致曹魏只要固守幾乎不可能失敗。

同樣都是出川 韓信可以,諸葛亮爲何做不到 第3張

可能有很多客觀因素,但真正的因素還是主君的問題,十個劉備綁一起比不了一個劉邦,蜀國國力下降的一戰是夷陵之戰,劉備爲了給關羽報仇而不該發動的戰役,劉邦爲了逃跑可以丟掉老婆孩子,兩個人差距太大,而且後期諸葛亮北伐主君是劉禪,那就只能遺憾五丈原了。劉邦的兵基本都是山東帶來的,立了功還被項羽弄到這麼遠的地方,項羽自己都知道要衣錦還鄉,漢兵不想嗎?

實際上漢營一直有士兵偷跑,因此漢軍打回關中麼士氣很高,劉邦再鼓動鼓動,上下同心,而諸葛亮帶的基本都是蜀郡的士兵,他們不是諸葛亮有那麼大的政治抱負,要克定中原,還於舊都,關中百姓對待兩者態度也不一樣,劉邦的約法三章給關中百姓影響非常好,一個厚道的長者,給他的支持肯定是很大的,所以劉邦吸收關中地區很容易,而諸葛北伐時的關中已被曹魏經營多年,老百姓日子過得也不錯,人心已經不向漢,這個時候諸葛北伐再他們看來就是侵略啊。

同樣都是出川 韓信可以,諸葛亮爲何做不到 第4張

原因其實很簡單,只是許多人視而不見。因爲諸葛亮很尷尬,拿諸葛亮和韓信比,韓信有劉邦,諸葛亮有劉禪,能比麼?劉邦在正面戰場上能和對手主力周旋,劉禪恐怕連蕭何都比不了!換一個角度,拿諸葛亮和劉邦比還差不多,劉邦有韓信,諸葛亮有魏延,諸葛亮正面戰場能夠頂住,魏延也敢於揮師曹魏,但是諸葛亮不敢再立一個偏師,差劉邦很多。

諸葛亮北伐實屬沒有辦法的辦法,自夷陵之戰後,蜀國老本全部劉備賠光。失去了荊州,劉備就基本喪失統一的力量。之後諸葛亮北伐就是爲了延續蜀漢政權還不得不爲之。如果一直偏安一隅,魏國只需和吳國同盟,早晚滅蜀。論休養生息的速度,國力誰能和魏國相比。諸葛亮自己也明白這個道理,要滅魏已經不可能了,但要想活下去就必須要不斷進攻,不能讓魏國主動進攻,還要聯合孫權一起幹。總之就是爲了維持三足鼎立的局面,只能不斷的北伐,才能延續蜀漢政權,能贏最好,贏不了也不虧,魏國同樣被消耗,要滅蜀也不容易。