首頁 > 史學文史 > 鴻門宴的酒席座次是成心侮辱劉邦的?

鴻門宴的酒席座次是成心侮辱劉邦的?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.57W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看


自古以來,酒宴飯局常常是政治大戲上演的舞臺。

兩千多年前,劉邦、項羽在咸陽城外,面對亡秦那隻碩大的勝利果實,用一場宴會暫時化解了迫在眉睫的矛盾衝突。而在太史公司馬遷如椽巨筆的生動描述下,這場宴會不但成了史上最著名的飯局,也在中國人語庫裏成了陰謀、兇險的代名詞。

電影《鴻門宴》正在上映。關於鴻門宴的話題,過去說、現在說,今後還會一直說下去。

項伯“一夜成六事”可信嗎

一場驚心動魄的鴻門宴,之所以爲後人所知,全憑了太史公司馬遷在《史記》中的傳神描述。


鴻門宴的酒席座次是成心侮辱劉邦的?


司馬遷的《史記》多處寫到鴻門宴。但詳略明顯相異。《項羽本紀》的“鴻門宴”最詳,長達1605字。《高祖本紀》、《留侯世家》、《樊噲列傳》也有“鴻門宴”的記敘,都寫得極簡略。

長期以來,《史記》記載的可信性一直受到懷疑和審視。經過專家學者們多年的不懈努力,特別是二十世紀以來大量古代實物的出土及其研究的結果,多方面證實了《史記》記敘的可靠性。

而《史記》敘事之所以受到懷疑,也和司馬遷文學化的表述手法有關。《史記》是文學和史學尚未分家時期的著作,司馬遷一些過度文學化的描寫,有時也造成頗多不可解之處。就《鴻門宴》一篇而言,歷代都有學者對其不可解處提出質疑,進而懷疑其真實性,甚至從根本否認有這個歷史事件。

比如有人認爲,文章開篇“項伯深夜告張良”一段,鴻門和霸上相去四十里,而項伯一夜之間可以完成“夜馳之沛公軍”、“私見張良”、“入見沛公”、“約爲婚姻”、“復夜去至軍中”、“具以沛公言報項王”等六件事,殊不可信。

再如,文章最後劉邦在宴席上脫身逃走一段,究竟是騎馬還是步走,還是先騎馬而後步走?敘述得並不清楚。而劉邦囑咐張良,等他從小路走過二十里回到軍中的時候,再入宴席告訴項羽自己離開的事——讓項羽枯坐酒席等待劉邦這麼久,卻一直沒有查問,實在不合情理,而對劉邦不辭而別的嚴重失禮行爲,項羽沒有任何表示,也很難理解。

然而也有一些學者認爲,鴻門和霸上從小路走只有二十多裏,項伯騎馬急馳,從時間上看“一夜成六事”完全來得及。而劉邦酒席脫身,實際上是在項羽故意默許下才實現的,可以理解。