項羽爲什麼放走劉邦，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
鴻門宴是中國歷史上最著名的一次飯局，這次飯局扭轉了秦朝末年的局勢。
項羽在鴻門宴上放走了劉邦，歷來都被人們歸結爲婦人之仁，項羽最終的失敗也都歸結於此。
這一場被人們討論了2000年之久的宴會，似乎有了一個定論：那就是項羽不該無視亞父范增，更不該放走劉邦。
但項羽有3方面的考量，使他不得不放走劉邦。項羽在鴻門宴上放走劉邦正是他的高明之處，他被人們指責了2000多年，實在是冤枉的很哪。
鴻門宴上項羽放走沛公，歷來被人們津津樂道
首先，鴻門宴的結果並非對劉邦有利，而是對項羽有利。
劉邦雖然在鴻門宴上拿回了一條小命，但這也是在他全面向項羽臣服的結果，劉邦在鴻門宴上並未佔到便宜。
反而項羽在鴻門宴之後，得到了盟主地位，順利地取得了關中地區的控制權，即便是放掉了劉邦，項羽還是鴻門宴的最大收益者。
項王何許人也?他是統領千軍的猛將統帥，怎麼可能隨隨便便就放走自己最大的對手?項羽放掉劉邦的原因非常簡單：不該殺、不想殺、不值得殺。
此時的劉邦不該被殺，項羽結合了當時的形勢
秦朝滅亡之後，項羽最大的敵人就是劉邦了嗎?不對。劉邦和項羽都不過是當時割據諸侯中的一個，他們兩個人還不足以撼動天下。
項羽當時的主要矛盾對象是楚懷王以及其餘貴族，而不是劉邦。
《史記》描繪鴻門宴，“項王、項伯東向坐，范增南向坐，沛公北向坐，張良西向侍”，從這裏可以看出劉邦在鴻門宴上的地位連范增都不如。
面對這樣一個已經低頭稱臣的人，項羽是不該殺的，不僅不該殺，還要拉攏他。
鉅鹿之戰的項羽雖然號稱有四十萬兵馬，但是項羽本部的兵馬只有五萬
劉邦不僅不該殺，更不能殺。
劉邦當時雖然有獨吞天下的表現，但是畢竟還是向項羽靠攏。劉邦曾經和項羽結成兄弟，是楚懷王手下滅秦隊伍的盟軍，他們曾經並肩作戰過，這是第一點。
最爲關鍵的是，劉邦之所以遭到天下嫉恨，是因爲首先佔領了關中之地，並且有了獨吞的傾向，這是項羽能夠號召各路諸侯的關鍵因素。
項羽在鴻門宴上所謂的屯兵四十萬，其中的三十五萬是來自各路諸侯的，沒有共同利益的情況下，項羽根本不可能號令他們。
劉邦是項羽牽制六國舊貴族的大棋
鴻門宴上的劉邦放棄了關中，他不再是天下人聚焦的中心，項羽和天下諸侯的結盟自然就要散了。
項羽不可能不考慮到這一點，他心裏還是對當前的形勢作過分析的。
天下的仇敵不是劉邦，而是要獨吞關中之人，誰拿到了關中之地，誰就是天下的仇敵。現在劉邦放棄了關中，他就不該死，項羽不能殺死劉邦，否則就是背信棄義。
除此之外，項羽還有一點個人的因素在內，那就是他也不願意殺死劉邦。
天下的形勢並非只有劉項二人爭鋒
劉邦和項羽還是有交集的，並且他們在鴻門宴上還不是完全對立的。
劉邦和項羽曾經作爲盟軍一起對抗秦兵，朝夕相處的時光還是很令人懷念的。項羽在鴻門宴上不過才二十幾歲，而劉邦已經過了五十，年齡的懸殊加上劉邦的忍讓態度很難使得項羽憎恨。
這一點也是項羽在主觀上的看法，他本身就不想殺掉劉邦，所以他才幾次無視亞父的暗示。
不該殺，不能殺，不願意殺，這是項羽在鴻門宴上放走劉邦的全部因素。
項羽最終在烏江邊上自刎，但並不能完全歸結於鴻門宴
僅僅憑藉《史記》對鴻門宴的渲染去評判項羽，是極爲不公平的。
即便是2000年後的我們來看，項羽選擇在鴻門宴上放走劉邦，也是一個高明的決策。倘若項羽真的殺死了劉邦，那麼一定會有下一個劉邦站起來反抗他。
項羽烏江自刎是不是必然很難說，但是劉邦之後再有劉邦，一定是歷史的必然。只不過，項羽當年還是小看了劉邦這個老哥哥吧?
