三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於龐統如不戰死，他和諸葛亮能否分別鎮守荊州和益州，阻止荊州丟失的詳細介紹，一起來看看吧!
我們都知道有一句著名的話，那就是“臥龍鳳雛，得一可安天下”。臥龍是指諸葛亮，而鳳雛指的則是龐統。這兩人都投身到了劉備的麾下，同樣擔任了軍師中郎將的職務。也因此在《三國演義》中把他們說成了劉備的兩大軍師。
我們在這裏不探討歷史上的軍師中郎將，和後世人們口中所說的軍師有什麼不同。我們從這個任命，就可以看到劉備對諸葛亮和龐統兩人的倚重。在這兩人之中，治國理政方面，劉備依靠諸葛亮，而在行軍作戰方面，劉備則偏重龐統。可以說，如果按照後世的定義，龐統的作用更適合這個軍師的稱號。
龐統在治理地方事務方面確實有所欠缺，他治理個方圓百里的耒陽小縣，都不能勝任。劉備因此將他免職，只是在魯肅和諸葛亮的舉薦下，才發現了龐統的長處。劉備在進取西川的過程中，帶領的就是龐統、黃忠和魏延等人。龐統作爲軍師，爲劉備奪取西川出謀劃策，做出了很大的貢獻。可惜的是，龐統在攻打雒城的時候身先士卒，被流矢所中，戰死沙場，沒有能夠親眼看到劉備奪取益州。
後人對龐統的英年早逝十分惋惜，有的人也因此提出，如果不是龐統戰死，以諸葛亮爲首的荊州軍政人員就不會增援西川。那麼，有諸葛亮坐鎮荊州，荊州就不會落入東吳之手。即便是諸葛亮入川，由龐統代替諸葛亮在荊州的職位，也可以幫助關羽守住荊州。但是，如果龐統不死的話，現實真的是如這些人所說的這樣嗎?
一、龐統對荊州的看法。
龐統在得到劉備的重用下，在戰略方面自然也提出了自己的見解。尤其是在對荊州的戰略定位上，他的看法和諸葛亮大相徑庭。諸葛亮在向劉備提出《隆中對》的時候，荊州在劉表的統治下，一直沒有大的戰亂。再加上大批其他地區躲避戰亂的人口流入，荊州一片繁榮景象。因此，諸葛亮才向劉備提出，先奪取荊州爲業，下一步再奪取益州。荊州作爲再下一步北伐宛洛的出發基地，由一員上將鎮守。
可是，等到劉備用盡了一切手段控制了荊州五郡的時候，情況已經發生了很多的不同。荊州在曹操、孫權和劉備三方的反覆拉鋸爭奪下，已經是滿目瘡痍。針對這種情況，龐統認爲荊州荒殘，人物糜盡，而且在曹操和孫權的夾擊之下，已經不適合作爲根據地。龐統建議西取益州爲根本的基業，再做下一步的打算。
我們從龐統的建議可以看出，他的建議雖然和諸葛亮的《隆中對》裏的“跨有荊益”表面相同，可在根本上確實兩樣。龐統等於是依據實際的情況，對《隆中對》做了修改。那就是奪取益州作爲根本，對於荊州則可以放棄。如果按照龐統的策略，主動放棄荊州，就不會有後來關羽的荊州之失。
二、劉備對荊州的態度。
我們從劉備的行動看，他是認可了龐統的戰略的。在劉備奪取西川的戰役中，我們就可以看到劉備對荊州態度的轉變。在奪取西川的戰役初期，劉備對荊州還是十分重視的。他進入西川的時候，僅僅帶了龐統、黃忠、魏延等人，兵力也不過數千人。而劉備將自己的大部分主力都留在得荊州，這中間包括有關羽、諸葛亮、張飛、趙雲等人。
這是因爲，奪取西川還是一個未知數。劉備在此之前，要保證自己有一塊可靠的根據地，以防自己既沒有得到西川，又丟了荊州，落得個進退無據的下場。但是，隨着西川戰事的進展，劉備慢慢奠定了勝局，他對荊州的態度就發生了變化。
劉備最主要的行動，就是調荊州主力入川。龐統戰死後，劉備下令荊州的諸葛亮、張飛、趙雲等部入川增援。這樣，荊州就只剩下關羽一個人鎮守，荊州的主力大部分被調入了四川。這些軍隊入川后，如同摧枯拉朽一般，打敗了劉璋的抵抗，直逼成都。
有人說，這個行動是龐統之死的後遺症，不過我們從當時的情況看，這個說法站不住腳。我們可以看到劉備在奪取西川后，對部下的封賞，法正和諸葛亮、關羽、張飛得到的賞賜是相同的。我們可以從這其中得到一個信息，那就是善用奇謀的法正，爲劉備奪取西川做出了多大的貢獻。法正的謀略要超過龐統，龐統死後，法正完全可以代替他主持軍務。有法正幫助劉備，如果僅僅爲了作戰，諸葛亮根本不必入川。因此，龐統之死並非是劉備調兵入川的根本原因。
唯一的解釋就是，劉備看西川之戰已經逐漸進入尾聲，他開始對全局進行自己想好的戰略調整。那就是將主力調入西川，爲下一步以益州爲根本基業做準備。這也就是劉備不但調張飛、趙雲這些軍隊主力入川，還調諸葛亮這些文臣入川的根本原因。這樣一來，荊州在劉備心中的地位就昭然若揭了。
三、如果龐統不死，劉備會怎樣安排他的職位。
我們從上面的分析可以看到，劉備接受了龐統的建議，把益州作爲自己的根本的基業。那麼，他就要把自己的統治中心放在益州，也就是沃野千里的中心成都。
那麼，要建立自己的小朝廷，劉備對手下的這些重臣的使用自然會有考慮。在這些人中，他最重用的自然是諸葛亮。諸葛亮的任用是沒有異議的，從他的才能和貢獻上來說，劉備集團的文官之首非他莫屬。這不僅僅是劉備陣營的看法，連其他陣營也是這樣看的。曹操手下的劉曄就曾經這樣對曹操說，“諸葛亮明於治國而爲相”。因此，如果劉備建立朝廷，擔任丞相一職的人選，只有諸葛亮。
我們知道，龐統的治理能力是有限的。在治國理政方面，他是根本比不上諸葛亮的，所以他也沒有任何擔任丞相的機會。他的職位應該和後來的法正相似，作爲劉備在軍事事務方面的主心骨。比如說侍中、尚書令一類的職務，位居諸葛亮之下，但在羣臣之上。在《三國志》中，也將他比作曹操陣營中的荀彧，職位也應該相似。
四、如果龐統不死，劉備會讓他去幫助關羽鎮守荊州嗎?
在我們的印象裏，諸葛亮和龐統兩個人都是劉備的軍師，他們兩人一個配置在益州，一個配置在荊州，這樣就能夠讓益州和荊州都萬無一失了。但是，在現實中，他們雖然都是軍師中郎將，可是都各司其職，互不衝突。諸葛亮是文官之首，他的主要責任是治國理政。而龐統主管軍務，他的責任是軍事上的戰略戰術。他們是劉備的左膀右臂，劉備對他們是缺一不可。只是在龐統戰死後，他的職位才由法正所代替。
劉備既然決定以益州爲主要的根據地，他就將荊州大部分的主力都調入西川。在西川創業的時候，他也離不開諸葛亮和龐統的支持。因此，劉備是不可能放龐統去荊州的。不但如此，我們看後來歷史上發生的情況，在東吳發動湘水之爭，雙方刀兵相見的情況下，劉備也沒有加強荊州的防禦力量。
當時劉備率領全軍主力到荊州與孫權相抗衡，在爭端結束後，劉備又將全軍帶回了西川。劉備當時隨便留下一兩員得力將領給關羽，就可能不會有將來的荊州之戰的失敗。可是，劉備根本就沒有這麼做。從這裏，我們可以看到劉備對待荊州和益州不同的態度。試想一下，如果龐統活着，劉備在軍事上還要依靠他，怎麼會讓他離開自己去荊州呢?
而且，我們可以想到，龐統本身就對荊州抱有放棄的態度。如果他還活着，怎麼可能會到荊州去幫助關羽守衛荊州?龐統就算是到了荊州，由於和關羽理念不同，互相之間肯定矛盾重重。在當時，劉備在荊州也派了糜芳、傅士仁、潘濬這些親信，可是依然保證不了荊州的安全，這些人也都投降了東吳。潘濬在投降東吳後，爲孫權效力，居然還成了東吳的重臣。我們可以想見，龐統制約不了關羽，雙方將相不和，荊州只會丟得更快。
結語：
龐統之死是劉備集團的一大損失，劉備一提起他的意外死亡，就會流下痛惜的淚水。這是因爲，龐統從他的職責來說，纔是劉備軍中真正的軍師。他爲劉備出謀劃策，對劉備作戰的成功起了很大的作用。可惜的是，他在奪取西川途中意外戰死，壯志未酬。
龐統和諸葛亮雖然都是軍師中郎將，但是諸葛亮的特長在於治國理政上。因此，在劉備的朝廷建立後，諸葛亮就當仁不讓地成爲丞相，並一直擔任這個職務至死。龐統如果不死的話，因爲他的能力和特長，是不可能替代諸葛亮擔任丞相的。他會擔任偏重處理軍事事務方面的官職。
因此，諸葛亮和龐統都不可能離開西川，去荊州幫助關羽守衛。這是和劉備把大本營放在西川的決策有關的。如果龐統不死，劉備可能在適當的時機，放棄已經被榨乾的荊州，也不是不可能的。只是由於關羽的緣故，劉備還沒有來得及處理荊州的問題，就發生了東吳襲取荊州的事件。這不但讓劉備丟失了荊州，還損失了關羽和他的那支主力。從這一點來看，也證明了龐統的先見之明。
