《清史稿》爲什麼不直接叫《清史》?《清史稿》是怎麼形成的?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
說到《清史稿》其實大家也都知道，很多關於清朝的歷史知識都是出自於這本史料的，那麼有的人也問了，大家也知道，類似於這樣的史料有叫元史的，明史的，那這個《清史稿》爲什麼不叫《清史》呢?爲什麼要加個稿字呢?下面我們就着這個問題一起來分析揭祕看看具體是怎麼回事吧!
《清史稿》一書爲紀傳體斷代史，上至1616年努爾哈赤稱汗，下到1911年辛亥革命爆發，部分內容涉及辛亥革命後的民國歷史，像張勳復辟、溥儀離宮。
該書的歷史跨度達到300年，大部分的文本內容依據《清實錄》《清會典》《國史列傳》等檔案資料寫成，比較詳細、系統地展示清朝歷史面貌，是研究清朝歷史不可多得的第一手材料。
《清史稿》既然是重要史書，爲什麼就不叫《清史》呢?這跟成書背景有關，《清史稿》1927年倉促編成，當時國內形勢是兵荒馬亂，全書很多細節都沒有敲定，就沒有直接稱之爲《清史》，而以“稿”代稱，表示不是“定本”。
《清史稿》的出籠，源自我國對歷史重視的傳統，改朝換代之後，新的統治者向來有爲上一代修纂歷史的傳統。中華民國成立之後，袁世凱就批准設立清史館，請來趙爾巽、于式枚、劉廷琛等人，在北京東華門內整理清史。
袁世凱對修纂清史很用心，根據統計，參與《清史稿》工程的人員前後達到300多人，時間花費長達14年，最後成書536卷，約2400萬字。主編趙爾巽，工作相當給力，他坦承“蓋既非史學之專，復值時局之多故，任大責重。”
可惜天有不測風雲，1916年袁世凱因爲稱帝失敗羞愧而死，失去他的財力支持，清史館的開支立即緊張起來。甚至，趙爾巽要親自跑去“討錢”，求各位大帥撥點款……
不得不說，《清史館》能夠最終成書，還要感謝下面3位軍閥，沒有他們的大筆資金支持，很可能該書要胎死腹中。這3個人分別是“東北王”張作霖、“狗肉將軍”張宗昌、“秀才將軍”吳佩孚。
修纂期間，《清史館》有着詼諧的插曲……儘管參與的人員大多是清王朝的遺老們，他們的立場也是清王朝的視角，經常爲清王朝大唱讚歌，並對革命黨人語含諷刺。
但是，這些遺老是兩邊不討好，一方面國民政府曾於1929年禁止《清史稿》公開印行，另一方面清朝末帝溥儀爲首的前清貴戚沒少罵他們，畢竟大清皇帝還沒死，修什麼史?
總體上來看，剛剛成書的《清史稿》，由於出自衆人之手，彼此間照應不夠，又未經仔細校對，所以還存在年月、事實、人名等出錯的硬傷。
但是，《清史稿》的歷史價值、學術價值，還是受到後世學者的肯定。現在《清史稿》已經被正式列入“二十五史”，它已經是一部解讀清朝歷史的權威之作。
再次回答一下題主的問題，《清史稿》爲什麼不改成《清史》?1927年國內局勢混亂，剛成書的《清史稿》是一部“草稿”，沒有進行更進一步的精細處理，遂命名爲《清史稿》。
