秦朝歷史是中國一個極爲重要的時期,秦朝統一了中國卻是一個短命王朝。下面就一起來看看本站小編帶來的文章。
然而，在具備劃時代意義的同時，它也十分短命。相比於在秦之前延續了足足八百年的周朝，秦二世而亡，前後不過維持了十五年的統治。
在很多人看來，秦朝本應該存續更長時間，但奸臣趙高卻害死始皇帝的優秀接班人扶蘇，擁立了昏庸的胡亥爲帝。最終，這對無道君臣葬送了大秦的江山社稷。毫無疑問，趙高和胡亥要爲秦王朝的覆滅負主要責任，他們治國不當也確實是導致秦末農民起義的直接誘因。不過，秦的短命真的只是因爲他們二人嗎?除開他們之外，秦朝滅亡的原因還有什麼呢?
秦朝末年，難以忍受秦朝暴政的百姓在陳勝、吳廣等人的帶領下發動了起義，一時間各地人民羣起響應，紛紛舉起了反抗的大旗。對於秦朝而言，於亂世中挺身而出的陳勝、吳廣，以及此後主導了天下局勢的劉邦、項羽都是導致自己滅亡的關鍵人物。因此，秦的滅亡離不開反對勢力的強大。
當然，如果不是秦朝推行嚴刑峻法，百姓自然不至於積極投身起義，所以，早在商鞅時期便奠定基礎，隨後經過不斷髮展的一系列刑罰制度也是秦朝滅亡的重要導火索。商鞅在秦國實施一系列變法，幫助秦從西北邊陲的小國成長爲了雄踞西方的霸主。然而，他的變法卻有着維護君主專制的核心，始終爲王權服務。
到了秦朝建立之後，始皇帝尚且能夠把持好自己無上的權力，在以法家思想治理國家的同時仍然保持對民生的關注。然而，昏庸無能的胡亥即位後聽信奸邪小人趙高的挑唆，開始無所顧忌地使用自己的權力，這就導致了權力的失控和原有刑罰體制的崩潰。儘管是胡亥對皇權控制不當才葬送大秦，但商鞅時期的改革其實早就埋下了動盪的伏筆。
在秦末反抗朝廷的勢力當中，我們可以看到身爲楚國名將項燕後代的項梁、項羽，出自韓國宰相世家的張良等人物，他們對滅秦有着很高的興致，以及高漲的動力。不難看出，秦朝雖然完成統一，但實際上原本各國的遺民仍然心繫祖國，一旦有機會光復自己或先祖曾經效力甚至統治的國家，他們便會努力嘗試，至少也要消滅造成故國滅亡的秦來洗刷恥辱。
上文提到秦始皇統治時期尚能夠控制好皇權，維護好王朝的統治，但其實秦朝的滅亡也和這位開國之君脫不開干係。儘管有着掃清六合、席捲八荒、統一文字、貨幣、度量衡以及修建長城等名垂青史的舉措，但始皇帝也並非是一位完美無缺的皇帝，不僅如此，他甚至可以說有許多缺點和不妥的行爲。
作爲封建時期的帝王，始皇帝固執地相信世界上存在長生不老的仙人和能夠讓自己也獲得長生的仙藥。爲了尋訪仙人、求取仙藥，他不但自己多次巡遊天下，還多次耗費大量人力物力派出方士前往海外。很顯然，始皇帝的這一系列措施不過是徒勞，而他虛耗秦朝國力的同時，也招來了許多百姓的不滿，這爲日後的農民起義埋下了隱患。
不僅如此，始皇帝最爲人詬病的地方還在於著名的“焚書坑儒”事件。因爲不滿儒士對朝政的妄議和部分方士的欺騙行爲，始皇帝在丞相李斯的建議下坑殺了一部分不利於統治的方士、儒生，還下令禁止民間私藏百家學說，只保留部分專業書籍供專人學習。因爲態度粗暴地對待不同意見者，甚至以強硬手段禁錮百姓的思想，秦始皇自古以來一直遭受着許多批評。
毫無疑問，秦二世胡亥固然統治殘暴無比，但他的父親始皇帝在治國過程中也沒有做到盡善盡美，反而是造成了一堆問題留待繼承人解決。其實，如果原本被寄予厚望的公子扶蘇能夠順利繼位，以仁慈著稱的他想必能夠彌補父親爲政的失誤，但在歷史的機緣巧合之下，反而是比父皇治國更加粗暴的胡亥坐上了皇位。於是，這些問題也就越來越大，最終變得無法彌補和挽回了。
綜上所述，其實在闡述秦朝滅亡的其它原因時，我們仍然無法避開對趙高、胡亥的批判和歸咎。只能說，商鞅變法留下的隱患、始皇帝在位期間的一些令人詬病之舉、各國遺民內心對故國的思念儘管都推動了秦朝的覆滅，但如果不是秦朝傳至二世時便被暴君和姦臣掌控，恐怕這個具有特殊意義的王朝也不會如此短命。
