首頁 > 史學文史 > 范增是一流謀士嗎?他向項羽獻出了哪些計謀?

范增是一流謀士嗎?他向項羽獻出了哪些計謀?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.09W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

范增,居鄛人,秦朝末年著名謀士、政治家,是西楚霸王項羽的主要謀士。范增早年投奔項梁於薛地,跟隨項羽參加鉅鹿之戰、攻破關中,屢獻奇謀,被項羽尊爲“亞父”,後被封爲歷陽侯。接下來小編就給大家帶來相關介紹,希望能對大家有所幫助。

七旬老翁,楚民范增,初登秦末歷史大舞臺時,還是相當驚豔的。他懷着對故國(楚國)的深厚感情,去投奔起兵反秦的項梁時,見面第一句話就是:“楚南公曰:楚雖三戶,亡秦必楚。”

范增雖老,但滿腔赤血硬氣,這個老翁不一般。

給項梁打完氣,緊跟着范增就獻出了一個極具政治智慧的計謀——陳勝之敗敗在不懂利用楚國反秦力量,不立楚王之後而自立,如今楚地將領紛紛前來依附,看重的正是項氏世代爲楚將,所以反秦大業要擁立楚國王室後裔爲王,以“從民所望”。

項梁接受了范增的計謀,找到在民間替人放羊的楚懷王熊槐的孫子熊心,復立爲楚懷王,而范增也因爲此謀,在楚國上下贏得了很高的聲望。

范增是一流謀士嗎?他向項羽獻出了哪些計謀?

奇謀之士最終能否在歷史上大放異彩,有一個至關重要的因素,那就是他效力的得是明主,而不是暗主。如果項梁隨後沒有因驕兵輕敵,戰死在定陶,范增一直輔助他,創下毫無爭議大功名的概率要大得多。

但歷史對范增而言卻有些殘酷。

項梁死後,范增以“亞父”的身份輔佐項羽。從這個稱呼可以看出來,范增與項羽之間不是簡單的主從關係,他們之間有父子,甚至祖孫的情感紐帶,又或者可以這麼說,范增輔佐項羽,從內心情感上講,更像是祖父幫助孫子,父親幫助兒子。

然而輔佐項羽,卻是天下第一等的糾結難事。

首先,范增沒法不看好項羽,因爲項羽驍勇無敵,尤其是鉅鹿之戰後,項羽直接封神,天下無人不懼,一個七旬老翁能輔佐百年罕見,似有天威的戰神,對范增而言,不得不說這是一件幸事。

但隨着楚漢爭霸大幕的拉開,項羽背信棄義、婦人之仁、狂傲猜忌、任人唯親、不願封賞等一系列致命弱點就顯露了出來,戰神成了暗主,這又不能不讓范增着急、憤懣。

將這兩方面疊加在一起,加之又是亞父,范增在項羽麾下其實很難做,既不能輕言放棄,又難以扭轉乾坤。

正因爲如此,在至關重要的楚漢爭霸中,范增散發出來的奇謀光芒很暗淡,僅有的幾次,最後也都是無疾而終。

范增是一流謀士嗎?他向項羽獻出了哪些計謀? 第2張

第一次也是最有名的一次,即是鴻門宴上力主殺劉邦,怎奈項羽太婦人之仁,很奢侈地浪費了一次終止楚漢爭霸的絕佳機會。

讓劉邦在鴻門宴上逃脫之後,范增並沒有放棄,隨後又拿出了另一套極力鉗制劉邦的戰略,那就是將劉邦逐出關中,塞到巴蜀之地去,遺憾的是,項羽叔叔項伯在這個時候收受賄賂,繼鴻門宴後又幫劉邦拿到了漢中封地,范增的謀劃又一次事實上落了空。

到了楚漢爭霸進入滎陽對峙時,面對劉邦的假求和,范增做了最後一次努力,《史記·陳丞相世家》中有這麼一句話:“亞父欲急攻下滎陽城”,也就是說,范增要項羽千萬不要上劉邦假求和的當,不僅要攻滎陽,而且要不惜一切代價急攻。

客觀地說,如果項羽在這個時候聽了范增的話,劉邦極可能凶多吉少。

從這僅有的三次謀劃上看,雖然范增沒有呈現出如張良、陳平那般的奇謀炫彩,但兩次足以讓劉邦敗死,一次足以讓劉邦生不如死。

什麼是奇謀高人?

關鍵時刻,一招能扭轉乾坤。

從這個角度講,范增當爲奇謀人傑,毋容置疑。

劉邦就說過,項羽有一范增而不能用,此其所以爲我擒也。

范增是一流謀士嗎?他向項羽獻出了哪些計謀? 第3張

然而,另一種觀點卻認爲,范增並沒有那麼厲害,他被嚴重高估了,依據就是他在滎陽對峙時,竟然破不了陳平離間的雕蟲小技,以至於最後與項羽決裂,倒斃在了回楚國彭城的小道上。

客觀地講,陳平使的離間計的確沒有什麼含金量,戰國時早有人用過——項羽派使者到漢營,一爲打探虛實,二爲表明有允和之意。劉邦先以貴賓的規格恭候,等到見到項羽使者時,剛拱手作揖,就“啊”了一聲,拂袖說道,寡人還當是亞父范增派來的使者呢。說完就撤掉了貴賓酒宴,換上了粗劣飯食。

就這麼一出拙劣的表演,結果就讓項羽對范增產生了深深的懷疑,原來亞父你早已跟劉邦有了勾結。

按理說,此時的范增應該能將項羽點醒,但他卻沒有這麼做,而是跟項羽槓上了,最後撂下一句話:“天下事大定矣,君王自爲之!願請骸骨歸!”

不設身處地地從范增的角度看,的確容易產生這樣的感覺,這點事都搞不定,范增的確徒有虛名;但如果將時間拉長來感受范增當時的心情,應該說,項羽這一路上犯的錯,讓他絕望了。

史書上沒有記載范增對項羽有過怎樣的規勸,但沒記不代表沒有,真實的情況可能恰恰相反,范增沒少以“亞父”的口吻規勸項羽,但自認爲是神的項羽根本聽不進去。

這究竟是范增沒有本事呢?還是天下就無人能點醒一個有神的幻覺的年輕人呢?

范增是一流謀士嗎?他向項羽獻出了哪些計謀? 第4張

南宋文學大家洪邁的觀點是范增並非人傑,他的理由是,項羽先立懷王,後來又殺了,范增若是人傑,爲何不阻攔?項羽伐趙,殺上將宋義,范增若是人傑,爲何坐視不管?懷王與諸將有約,誰先入關中,誰先爲王,范增若是人傑,爲何不奉勸項羽守約?項羽坑秦降卒,殺秦降王,燒秦宮室,范增若是人傑,爲何一言不發?

依在下看來,在這些失天下人心的惡事面前,范增不是沒有作爲,而是根本無法作爲,他的所作所爲最終都鬱結成了跟項羽的矛盾,正因爲如此,陳平的離間計後來才能夠得逞,而此時的范增已經無法再跟項羽溝通下去。

歷史回味起來有時候很有意思,有些人可能會說,既然如此,范增若是人傑,當早該了斷,另尋明主纔對,蘇軾就曾持有這種觀點,他認爲范增早該殺了項羽,最起碼也應該早些走掉。

依在下看,這是沒讀懂范增的內心,在他眼裏,項羽曾是他引以爲傲的孩子、戰神!他是沒辦法輕易走掉的,唯有到徹底絕望時。

有一種說法,范增其實是裝死,後來他歸隱了。

真希望如此。