爲什麼會說雍正篡改了康熙遺詔?接下來小編就帶來歷史故事，一起看看吧!
雍正皇帝是清朝入關之後的第三位皇帝，不過雍正和他的父親康熙相比就有點不起眼，甚至在歷史上是污點諸多的存在。關於雍正的污點，最受人議論的是，雍正之所以能登基，是靠篡改康熙遺詔。這種說法真的正確嗎?今天，小編就帶你們戳穿這則謠言背後的漏洞，帶你們見證真正的真相。
在公元1722年的11月13日，康熙在北京西郊的暢春園去世。在康熙去世7天后，康熙的第四個兒子胤禛繼承了皇位，在登基後的第二年改年號爲雍正。雍正在繼位之後受到了來自四面八方的指責，比如一直傳的熱火朝天的篡改詔書，甚至還有人說雍正毒殺了病重的康熙，篡位奪權等等。
關於雍正篡改遺詔這件事情的大致經過，應該很多人都知道這個故事的經過。大概就是當時康熙臨終前所下的遺詔是傳位十四子，卻被雍正和隆科多改爲傳位於四子。就這樣一句話在民間把雍正的名聲毀的一點不剩。
漏洞一：
清朝的詔書一般都是用滿漢兩種文本來寫，但是在這兩種文本中，滿文有足夠的優先權。由於康熙駕崩這件事情事發突然，說康熙臨時只能用一種文本來寫遺詔也很正常，但是這種用來寫遺詔的文本只可能是滿文。滿文和漢文相比是比較難，而且難就難在滿文難以修改。所以光這一點就足以推翻上述所說的雍正篡改遺詔的謠言。
漏洞二：
其實，就算是用漢文書寫遺詔，想要篡改遺詔也是件不可能的事情。喜歡看歷史的人應該知道，滿清在記載皇子的時候用的“皇四子”或者是“皇十四子”的格式來寫的。這種書寫方式是清朝特有的，而且在康熙傳位雍正的漢文遺詔中寫的“皇四子”。如果真的按照上述說法說篡改遺詔的話真正讀起來應該是“傳位皇於四子”這種明顯的錯出是不可能出現在遺詔中的。
上面的兩種說法只能騙騙不懂歷史的小白，真正懂歷史的人，一眼就能看出這種謠言的錯處。還有一種謠言是這樣的：
在康熙臨終前，康熙下旨召雍正進宮，有人說當時本來去的應該是胤禵結果是雍正到了，所以康熙就將錯就錯將皇位傳給了雍正。這種說法簡直是大錯特錯。清朝皇帝下旨是有一種固定的套路的，康熙如果想要召胤禵進宮，他要先讓內閣寫詔書，然後由兵部之手送到胤禵手中，(之所以要經過兵部的手，是因爲當時胤禵被康熙賜予了大將軍王的身份，所以胤禵屬於兵部，聖旨必須經過兵部的手)。而篡改詔書的隆科多，既不是內閣大臣，也不是兵部尚書，他是沒有資格碰到聖旨的，就算是他是理籓院尚書，是康熙身邊的寵臣，他也沒有資格碰到聖旨，因爲體系不同。
