公元244年，蜀漢延熙七年，曹爽率魏軍大舉伐蜀。雖然很快，魏軍就因爲氣候原因而撤退，但新任蜀漢大將軍費禕卻並沒有乘勝追擊，而是安然返回了成都。從此，蜀漢的費禕時代來臨了，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
然而，不久大家就發現，與諸葛亮時代傾盡全部心血北伐中原不同，費禕似乎對北伐沒什麼興趣，而是關起門來過自己的小日子。
諸葛亮對於蜀漢來說，有着特殊不可替代的意義;而北伐，是諸葛亮爲蜀漢制定的國家戰略。
然而，事實上，蜀漢的北伐，從諸葛亮逝世的那一天起，就已經變質了。
01 蔣琬的消極北伐
公元238年，延熙元年，經歷了諸葛亮去世後的數年調整，蜀漢後三頭政治初步形成。蔣琬拜大將軍，開府，總覽蜀漢軍政。
就在當年，劉禪急不可耐地下詔，令剛剛開府的大將軍蔣琬：您還是到漢中去吧，咱得伺機北伐啊!
同年，司馬懿率軍平定遼東公孫淵，劉禪似乎看到了機會，於是，再次下詔催促蔣琬前往漢中，與東吳共伐曹魏。
蔣琬這才親自進駐漢中，然而接下里的數年裏，蔣琬卻只是派遣姜維以偏師騷擾隴右，並沒有發動實質性的北伐。
由此可見，蔣琬的內心，應該是不願意北伐的。
事實上，以劉禪對朝政的掌控能力，接連發出這樣明確的要求，只能說明，蜀漢朝中要求北伐的聲音很大，大家都希望繼續執行諸葛亮制定的北伐戰略。
公元243年，蜀漢延熙六年，在不斷地催促和要求下，蔣琬不得不做出一些姿態了。
蔣琬一面以姜維爲鎮西大將軍、涼州刺史，一面卻以諸葛亮數出隴右無功爲由，大興戰船，意圖從沔水東出曹魏的魏興、上庸兩郡。
這是個令人哭笑不得的方案。
蔣琬的攻擊目標，也就是當年孟達獻給曹魏的上庸三郡縣。
從攻守難度上來說，進攻上庸最好的出發地是荊州，但現在荊州在東吳手中，就算蜀漢能夠攻取三郡卻也是孤懸於本土之外，難以持久佔據。
而從戰略價值上來說，上庸三郡既不富庶，也沒有攻守之利，遠不能與關中和隴右相比。
也就是說，如果真的按照這個方案，蜀漢勞民傷財而又無利可圖。蔣琬此舉，頗有些無賴的意思：看你們還逼我北伐不!
果然，劉禪趕緊派遣費禕、姜維前往勸阻。蔣琬趁機上書說，我想了很久，北伐爲何難以見效，於是我和費禕姜維商議了一個新方案：
涼州是個好地方，曹魏也很看重，加上涼州地區的羌胡心向我大漢，不如就以姜維爲鎮西大將軍、涼州刺史，謀取涼州。(涼州胡塞之要，進退有資，賊之所惜;且羌胡乃心思漢如渴……宜以姜維爲涼州刺史。)
至於我本人嘛，應該進駐水陸要衝涪城，既作爲姜維北伐的大基地，又可以很好的策應東面和北面的戰事。(若維徵行，銜持河右，臣當率軍爲維繼鎮。今涪水路四通，惟急是應，若東北有虞，赴之不難。)
看起來這是個比北伐更加穩妥的方案，但事實上，如果我們對比下涪城和漢中的位置，一下就明白了，涪城也就是今天的綿陽一帶，距離漢中已經有大約400公里了。
說得更明白一點，北伐很重要，還是要執行的，但卻已經被無限期延後了。
有意思的是，就在蔣琬退回涪城不久，蔣琬就“疾轉增劇”，而只保留大司馬的虛職，而費禕接任了蜀漢執政(大將軍、錄尚書事)。
這件事的背後有兩種可能，要麼是蔣琬真的生病了，要麼是蜀漢朝廷看出蔣琬的消極執行而撤了他的實職。
那麼，蔣琬是真的病了麼?
蔣琬去世於延熙九年，而接下來的幾年裏，蔣琬再無任何作爲。我們不排除蔣琬身染重病拖了兩三年纔去世，但這種可能性，在蔣琬那個年齡，是不常見的。
所以，或許蔣琬退居幕後，而費禕上位，是蜀漢朝廷對北伐國策的一次自救行爲。
這一點，從延熙十年，蜀漢朝廷任命姜維與費禕共錄尚書事，或許也可以得到證明。因爲姜維，是一個堅定的北伐派。
02 改弦更張
然而，或許令大家都沒有想到的是，費禕對北伐的反對，比蔣琬更加鮮明。
姜維的確是一個難得的將才。費禕時代，姜維頻頻用兵於隴西，希望爭取羌胡部落的支持。
爲此，姜維還發動了洮西之戰等幾次戰役，與魏軍邊防名將郭淮、陳泰等人一一過招，未落下風。
然而，費禕只是一心修明內政，對於姜維的北伐，他卻屢屢從後勤和兵員方面進行掣肘。以致於姜維所能調動用來北伐的軍隊，往往不超過1萬人。
而面對姜維的質問，費禕並沒有像蔣琬一樣，以進爲退，而是直言不諱地說了這樣一番話：
我們的才能比起諸葛丞相來說，差太多了;諸葛丞相都沒做到的事，我們能做到嗎?
(吾等不如丞相遠矣;丞相猶不能定中原，況吾等乎?)
我們不能把希望寄託在僥倖取勝啊，萬一失敗了，則再無本錢。不如守着一畝三分地，等待後人來完成這個功業吧!
(且不如保國安民，敬守社稷，如其功業，以俟能者，無以爲希冀僥倖而決成敗於一舉。若不如志，悔之無及。)
與蔣琬的吞吞吐吐不同，這幾乎等於是公然反對北伐的國策。
與此同時，費禕時期的蜀漢，有着比蔣琬時期更好的北伐時機。
蔣琬時期的對手曹魏，前期明帝在位，後期曹爽專權，至少曹魏內部還是團結的;
而費禕時代，公元249年，司馬懿發動高平陵之變，曹魏內部開始站隊，緊接着就是夏侯霸投蜀和淮南王凌叛亂，曹魏內部諸多勢力蠢蠢欲動。
可以說，整個三國時期，這是蜀漢最好的、也幾乎是唯一的，擁有北伐曙光的時候。
這一點，費禕並不是不知道，他也並不麻木，相反他博聞強記，治事也極快。曹爽死後，費禕還曾專門組織討論曹爽和司馬懿的是非問題。(司馬懿誅曹爽，禕設甲乙論平其是非。《三國志·引<殷基通語>》)
然而，令人驚訝的是，蔣琬只是消極執行，朝廷便一再下詔催促;而費禕的公然反對和拒絕執行，卻沒有得到朝廷的催促詔書或者其他反對的聲音。
僅僅相差數年，費禕爲何就公然反對北伐，又爲何蜀漢朝堂的聲音差別如此之大呢?
因爲諸葛亮時期雖無北伐之機，卻有北伐之心;而現在雖有北伐之機，蜀漢朝堂上卻再無北伐之心。
04 諸葛亮的理想
經過短暫的劉備時期，蜀漢就來到了諸葛亮時期。
諸葛亮治蜀的名氣之大，諸葛亮對於蜀漢的特殊意義，使得諸葛亮制定的北伐國策幾乎與蜀漢的國運緊緊地聯繫在一起。
然而，很多人不理解，明知實力不如曹魏，爲何諸葛亮還要傾盡全力北伐?
很多人說，這叫明知不可爲而爲之，以攻爲守，不給曹魏以喘息之機。
但事實上，諸葛亮所進攻的，僅僅是關中地區，盟友東吳也僅僅在淮南一帶活動而已，曹魏廣大關東地區早就進入了和平生產年代。
而同時，冷兵器時代，進攻方消耗的人力和物資比防守方要多得多。換句話說，諸葛亮如果真的只是以攻爲守，那麼不待曹魏被拖垮，蜀漢就會先被拖垮。
那麼，究竟是什麼原因呢?說到底，這是個政治問題。
漢賊不兩立，王業不偏安。
看起來這只是一句口號，但這卻是一句大實話。舉個例子大家就明白了，老蔣和小蔣在位時，反攻雖然無望，但他們父子卻反覆強調他們是正宗的“中華民國”，經過老李一頓瞎搞，事情終於變質了。
諸葛亮時代的蜀漢也是一樣。在我們眼裏，這個政權應該叫做“蜀”而不是“漢”，但在劉備和諸葛亮眼裏，這是萬不可以的。
我們纔是大漢帝國的合法繼承人!
這不僅是劉備和諸葛亮兩個人的心靈歸屬，也是跟隨劉備入川的大多數蜀漢高層的心靈歸屬。
而這些人，纔是整個蜀漢政權得以建立的根本基礎，是劉備集團賴以立足的權力基礎。
蜀漢政權不是依靠巴蜀本土勢力建立的，而是外來政權，劉備從外面帶來的士族們一直居於蜀漢的統治地位。
因此，在廣大中原被曹魏佔據之後，弱小的蜀漢唯一得以凝聚人心、以弱抗強的精神力量，便是北伐中原。
不斷的北伐讓蜀漢高層一直都提着一口氣，憋着一股勁。
這口氣要是鬆了，這股勁也就沒了，那麼，蜀漢政權要麼像灣灣一樣被本土勢力顛覆和改造，要麼因爲沒有凝聚力而走向衰落和滅亡。
這就是爲什麼諸葛亮時期，蜀漢一直民貧而不國弱，蜀漢野戰軍團面對更強大的曹魏邊防軍卻能一直保持攻勢不衰。
但是，現在這種情況發生了一些變化。
04 費禕的現實
雖然這口氣、這股勁使得弱小的蜀漢一直保持強盛和活力，但一直超負荷轉的蜀漢，每個人都過得很累。
高層過得很累，因爲更弱的國力不會有太高的容錯率。諸葛亮殫精竭慮是他自己選擇的，但不是每個人都可以保持點燈熬油的高負荷運轉，還思慮縝密。
底層也過得很累，因爲國家薅羊毛薅得實在是太多了。蜀漢有超過10萬人的常備軍和4萬人的官吏羣體不從事農業生產，而需要僅僅不到100萬的人口來供養，所以蜀漢的賦稅，一直是三國之中最重的。
偏偏這些從事勞動生產的蜀漢廣大民衆，並不明白政府爲何要一直北伐，他們世世代代生活在這裏，並不以中原自居，也不謀求成爲大漢帝國的繼承者。
因此，廣大的蜀漢人民，並沒有必須北伐的情節。
諸葛亮御人有術，大家還是服從的，但繼任者卻未必能做到。
這一點，從蔣琬的消極執行和費禕的反對北伐，蜀漢人民並沒有嗷嗷叫，反而偏遠的南中地區還更加穩定就可以得到答案。
這就是費禕不得不面對的現實。
我們不能得知，作爲荊州人執蜀漢之政，費禕是否繼承和堅持着諸葛亮當初的理想和心理歸屬感，但我們可以明確的是，以費禕之敏銳和過事不忘，這個現實他肯定十分強烈的感受到了。
事實上，在理想和現實面前，我們很難判定諸葛亮與費禕執政方針的對錯，諸葛亮治蜀聞名後世，而費禕保國安民卻也使得蜀漢保持了最後的團結。
如果對比後來姜維不斷北伐，而導致蜀漢民怨沸騰、上下離心的景象，我們實在難以苛責這位蜀漢四相中最後的名相。
或許我們只能說，諸葛亮選擇了爲理想而獻身，費禕選擇了爲現實而低頭。而不同的選擇，總會帶來不同的結果。
而費禕的選擇，又將爲蜀漢帶來什麼樣的命運呢?
