袁紹開始只有渤海郡，駐紮在孟津觀天下形勢，其糧草靠着韓馥的供應。其部將甚至帶萬弩從袁紹營前過，袁紹“甚惡之”。這形勢，恐怕說不上好吧。感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
01
袁紹只能背水一戰，引公孫瓚來打冀州，派人說服韓馥讓位，這操作不說滿分，99起碼有的。而且公孫瓚是北方實力最強的諸侯，袁紹能打贏界橋之戰，這水準不差於官渡之戰多少(官渡之戰同樣是4州對4州)。四世三公只是故吏門生多，碰到不認賬的(如董卓)或者皇親國戚(劉虞)一點用沒有，關鍵還得自身硬。
輸了官渡，袁紹只不過暫時不能南下而已。以袁紹的壽命，即便打贏了官渡之戰，1年多後也掛了。袁紹輸在了壽命不濟，而不是官渡打輸了。如果官渡之戰後曹操病故，回頭曹丕曹植就鬧出二子相爭。曹操的赤壁之戰輸掉，在歷史上比官渡之戰影響還大，原因就是曹操的兵力已經是碾壓性質的。
02
根據《資治通鑑》的記載，周瑜向孫權彙報的曹軍實力爲：“今以實校之：彼所將中國人不過十五六萬，且已久疲;所得表衆亦極七八萬耳，尚懷狐疑。”曹操的全部中原部隊不過15~16萬人，新收降的劉表軍頂多7~8萬，約23萬。而周瑜方面僅3萬人，劉備的兵力1.5萬左右，合計4.5萬，兵力比爲5:1，雙方差距巨大。
而官渡方面，袁紹的兵力是11萬，而曹操也佔據四州，兵力起碼也是數萬，兵力比大概是2:1。所以，影響來看，曹操輸掉赤壁這一仗不但是歷史級別的以少勝多，而且直接奠定了三分天下，影響力很大。
其實能在三國留下姓名的，都是人才。特別是幾個白手起家的諸侯，仔細研究都是主角模板。只說和袁紹同傳的劉表，單騎入荊州，與蔡家、蒯家合作，誅滅羣盜;收服黃祖(江夏士族，能力不弱，單挑了孫家很多年)，統一荊州。
但是指望他打出去，也得問問羣下的意見，畢竟他是沒有嫡系的。而且，小兒子是蔡家生的，蔡家的利益使然，必然是偏向扶持小兒子接任，這種事情對於沒有嫡系的劉表而言，真的很難。相比之下，袁紹藉助冀州勢力打贏公孫瓚，必然會導致河北勢力坐大。
收監田豐、分沮授兵權，重用淳于瓊、郭圖等，何嘗不是君主的平衡之道呢。而對於曹操來說，在袁紹南下時雖然核心圈子比較完整(畢竟經歷過背叛)，但也到了“四方瓦解遠近顧望“的悲慘局面。如果曹操的能力完爆袁紹，怎麼可能被打到如此境地。
03
袁紹有兩點不如曹操，一是決斷，二是用人所宜。袁尚和袁譚並非一母所生，這就代表着其背後所支持的勢力也各自不同，袁紹在世時沒有處理好這個問題，如果時一開始就打算立幼子就要剪除長子的勢力，不過根據劉備曾推舉袁譚孝廉來看，其羽翼已經豐滿，在這種情況下就要如曹操一般棄植立丕了。賈詡也曾經用這個例子勸誡曹操，說明資源接近的子嗣中，立嫡長子還是有一定合理性。
立嗣猶豫不決，死後無法整合集團利益。顏良，文丑性狹不可獨任，導致開局不利。又有兩點優於曹操，一是家世，二是氣度。善能折節下士，有古君子之風，對待劉備這樣的非名士也能以厚禮相待。
袁紹和曹操都是死於天命，官渡之戰對袁紹影響並沒有現在歷史書上那麼大，還沒有達到影響陣營命運，只不過他死後兒子亂出牌，加上曹操成功了，才誇大了這場戰爭，如果官渡後曹操不小心被別的勢力集團滅了，官渡之戰也就這樣，漢末天天都在打仗，有名戰役都和曹孫劉有關。
就看袁紹留下的遺產，分爲四個部分，三袁一高彼此之間還相互攻伐背叛出賣，就這樣的亂，曹老闆還是花了五六年才徹底把袁家給平定，足以窺見袁紹治理四州的能力和民心的歸附，後期袁家衰落了，烏丸等其他民族也願意幫助袁家抵抗曹操，又可以看出袁紹的外交手段和魅力。
無論怎麼看，作爲曹操這個梟雄最大最危險的敵人袁紹，絕不可能是一個剛愎自用，昏庸無度的人。戰勝袁紹，是曹操這輩子最大的驕傲。
