下面由小編給大家帶來夷陵之戰，蜀軍大敗而歸，若是換成諸葛亮指揮如何?感興趣的小夥伴可以接着往下看
夷陵之戰，與官渡之戰、赤壁之戰並稱爲三國時期的三大戰役，對三國局勢有至關重要的影響。夷陵之戰的失敗，對蜀漢政權的打擊可謂極其沉重。在此戰中，蜀漢不僅喪失大量兵力，損失大量物資，還陣亡多名將領。更令人惋惜的是，劉備也因此戰一病不起，隔年去世。這讓建立在劉備威望之上的蜀漢搖搖欲墜，諸葛亮爲平定叛亂和重建軍隊花費了大概五年的時間。此戰失敗代價太大，讓不少人不禁希望指揮夷陵之戰的是足智多謀的諸葛亮。
那麼若是諸葛亮指揮夷陵之戰，是否能夠扭轉乾坤呢?我們不妨來推測一下蜀吳雙方的差距。在客觀條件上，兵力、將領等都是不可忽視的。在兵力上，蜀漢兵力是遠勝於東吳的。據統計，蜀漢的兵力約八萬，這在《傅子》中也可以得到證實。此書記載，蜀漢一方几乎全軍覆沒，蜀漢軍被東吳消滅八萬人。而東吳的兵力大約五萬多。相較之下，是蜀漢兵力佔據絕對優勢。而在將領上，蜀漢的將領並聲名遠揚的大將，有馮習、張南、吳班、黃權等人。而東吳這邊有陸遜、朱然、潘璋、孫恆、步騭等將領。相較之下，確實是東吳這邊將領稍強一些。
還有一點客觀條件也是不容忽視的，那就是蜀漢是遠道而來，而東吳則是以逸待勞。東吳對當地地勢更爲熟悉，而士兵也不必經過長途跋涉，只需要養精蓄銳，而這無疑是蜀漢的劣勢。另外，古代行兵打仗，糧草是極爲重要的，所謂“兵馬未動，糧草先行”便是說的此事。對於蜀漢而言，糧草是個大問題，如果不能速戰速決，那麼糧草是否充足，運輸是否便利甚至都能夠決定局勢。如此來看，蜀漢在兵力方面佔優勢，將領略有遜色，糧草等方面也不夠便利，雙方算是勉強持平。
再來看一下蜀漢出兵的主觀方面，從劉備率兵出征前後來看。夷陵之戰爆發的原因，是因爲東吳佔領荊州，殺害關羽。東吳此舉，一來將劉備所奉行的隆中戰略破壞了，即佔領荊州，然後舉兵東征或是北征，以成就帝業。二來，關羽與劉備感情深厚，關羽一死，無疑斷劉備一臂。這讓劉備極爲不滿，怒而出兵。實際上，此時出兵不合時宜。蜀漢剛剛建立，亟待發展，無絕對把握就貿然出兵是自毀長城，更何況此時還有曹魏虎視眈眈。雖然出兵不理智，但也有些優勢，一是劉備禦駕親征，二是以爲關羽報仇爲名。這兩點都是可以鼓舞士氣的。如此看來，主觀的優劣勢也可以稍作抵消。
既然在客觀方面，蜀漢和東吳勉強持平，在主觀方面，蜀漢的出兵也算是情有可原。既然如此，雙方應該勝負難分纔對，爲何蜀漢還會敗得如此之慘呢?其實這主要是因爲蜀漢的戰略出了致命問題，這就不得不說起陸遜。夷陵之戰，東吳能獲勝，陸遜絕對是首功。首先，他看出蜀漢軍來勢洶洶，應該暫避鋒芒，這是最關鍵的一點。那麼，他做了什麼呢?先退，把高山峻嶺地帶留給對手;再拖，堅守壁壘不出，消耗對方人力物力;最後，火燒連營，一把火讓蜀軍全軍覆沒。這三步絕對是精彩。
如果是諸葛亮，他會如何做呢?其實，諸葛亮並不贊成出兵，可惜他攔不住，他曾“可惜法正故去，否則必能阻止陛下東征之舉。”既然阻攔無用，出兵不可避免，如果諸葛亮指揮的話，有幾點錯誤，他絕對不會犯。一是把己方陷入不利地形中。古往今來，作戰就講究個天時地利人和。諸葛亮指揮戰役無數，他又精通天文地理，不會將蜀軍置於如此險境的。二是沒有重點，處處結營。處處結營看似堅不可摧，其實很容易陷入被動。曹丕的軍事才能並未多麼突出，他都曾感慨，“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎!‘苞原隰險阻而爲軍者爲敵所禽’，此兵忌也。”可見劉備這一招確實是一昏招。諸葛亮用兵如神，曾被司馬懿稱爲“天下奇才”，他是不會犯這種錯誤的。
夷陵之戰，蜀漢戰敗的最主要原因是戰略問題。劉備在帶兵打仗上本就才能不顯，加之此次過於感情用事，以致戰略失誤。若是諸葛亮指揮，雖然未必能奪回荊州，爲關羽報仇，但他至少不會出現這麼大的紕漏，以致最終蜀漢全軍覆沒。如果用兵得當的話，獲得勝利也並非不可能。
