今天小編就給大家帶來夷陵之戰的文章，希望能對大家有所幫助。
蜀國與吳國之間的夷陵之戰，作爲劉備生前的最後一戰，結果卻是一敗塗地，最終自己病死在白帝城，將蜀國大業託付給了諸葛亮和李嚴兩個人。很多人爲劉備感到遺憾，畢竟他的復興大業還沒有完成。那麼，如果夷陵之戰換成諸葛亮出征，結果又會怎麼樣?將原本鎮守後方的諸葛亮派往前線，難道就能夠打贏吳國獲得勝利嗎?
夷陵之戰，是劉備對東吳發動的一次大規模戰役，理由是替關羽報仇。孫權求和不成後，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰，一面派陸遜率軍應戰。陸遜採用了以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，後在夷陵一帶打敗蜀漢軍。
夷陵之戰的慘敗，對於蜀漢而言，是繼關羽失荊州後的又一次實力大損。
那麼問題來了，此戰如果是諸葛亮親臨前線指揮，戰果會如何呢?告訴你，同樣是輸。儘管他是位不錯的軍事家，會採取很多新奇的戰法，可是夷陵之戰變數實在太多。我們先來看如果諸葛亮指揮，會採取哪些戰法。
一、固守夷陵，休整恢復，等待時機。
從諸葛亮一生都很謹慎的性格來看，很有可能會採取此戰法。
夷陵之地自古就易守難攻，而且又是圍城戰，當年周瑜都費了一年多才拿下來。蜀漢要真的固守，還是有可能守住的，因爲陸遜也不太願意和蜀漢大軍正面交鋒。而劉備就是想憑此一戰徹底吃下東吳，是在狂妄了些，不太現實。
東吳不好打，後來司馬昭滅了蜀漢後，仍用了多路聯軍纔拿下東吳，就是明證。劉備既然已經蠶食了荊州夷陵，及時停止便可，然後再等待良機。反正此戰就是爲了奪回荊州，固守雖不算上策，中策還是可以的。
二、聽取黃權的建議，預留部隊，輪番作戰。
這個戰法說來簡單，就是前方以主力猛攻，而後方預留軍隊，輪流交替作戰，士兵可以得到充分的休息，從而有效保持部隊戰鬥力。當年董卓平羌兵時，就是利用劉靖步騎做預備隊掩護，方纔放心大膽攻擊。
可惜的是，劉備沒能採取黃權的建議，所以失敗了。如果換做是諸葛亮的話，定會採納這一戰法，這從她後來的多次戰役均有預備隊就可看出。
三、將戰火燒到江南去，逼荊州兵回撤江南。
劉備本就爲騎兵出身，自起兵以來，又擁有胡騎部隊，顯然其建軍思想更偏向于山丘作戰。以後來漢中爭奪、多次北伐的過程來看，諸葛亮是十分了解並利用了這一優點的。
同樣的，夷陵之戰可以利用長江水運，大舉橫跨荊州，登陸江東，展開攻堅戰。同時利用金戈鐵馬踐踏東方，再利用五溪諸多蠻夷在東吳的西南方向騷擾，殲滅東吳的機率將大大增加。這樣的話總比應付陸遜避戰要好，劉備太注重荊州南郡的攻防了，自然會被牽制在荊州而無法影響江東。
該戰法的好處是，東吳大軍爲了保家衛國，很有可能會放棄荊州，只要曹魏不插手，荊州便唾手可得。
四、兵分兩路，以機動部隊迂迴，使陸遜首尾不能兼顧。
當年曹操指揮的潼關之戰，就是派徐晃等相約夾擊的馬超，完勝。鍾會、鄧艾滅蜀時，也是這個戰法，使得姜維首尾不能兼顧。相信以諸葛亮的才智，定會採用水陸兩路大軍順江而下，一路江南，一路江北，兩路兵分東進，不管是夾擊南郡還是荊州還是其他地方，雙方約定，即可一舉攻克之。
這比起侷限江南，僅在夷陵、西陵要好得多。
說了這麼多，如果夷陵之戰由諸葛亮來指揮的話，想必是相當精彩，不過最終結果肯定還是輸，只是不至於輸得那麼慘而已。爲何呢?開頭我們就提到了，變數太多。
一來是後勤供給問題，蜀漢多丘陵，運送糧草十分不便。這點十分致命，諸葛亮後來的多次北伐，皆因糧草問題無功而返。二來陸遜也不是吃素的，採取“持久戰”和蜀漢拼消耗，打亂了蜀漢速戰速決的計劃。三來戰鬥從春天開始打，雙方互有勝負，一直僵持到夏天，蜀漢士兵難以適應悶熱天氣，病死者很多，士氣極爲低落。四來，悶熱天氣爲陸遜“火燒連營”創造了條件。
所以說即便是諸葛亮親臨前線指揮，夷陵之戰也不會取勝，最多是成功實施戰略轉移，退出戰場罷了。
另外，夷陵之戰要想打贏，最關鍵的一個先決條件，也是唯一的一個，就是曹魏按兵不動，不插手。可曹魏又不傻，怎可能等蜀漢收拾了東吳再去收拾他，所以說，即便是蜀漢滅了東吳，也會元氣大傷，最後坐收漁翁之利的，還是曹魏。
這也就是說，夷陵之戰不管誰來指揮，結果如何，最終都還是輸。
