說到曹丕，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
清朝陳澹然在《寤言二·遷都建藩議》中寫道：“不謀萬世者，不足謀一時;不謀全局者，不足謀一域。”表明了身爲領導者，每個決定都關乎無數人的生死，這就要求領導者要有超前的戰略眼光，要有長遠的打算，才能帶領自己的集團走向輝煌。
01
縱觀歷史，帝師在教導君王時總會告誡他們君王切忌感情用事，但劉備在這點上就做得很不好，因爲兩位義弟之死都與東吳脫不開關係，而此前吳蜀一直是同盟關係，背叛者從來都最可恨，因此劉備沒有聽從屬下的勸阻，發動了報復東吳的夷陵之戰。
無論劉備真的是因爲兩位義弟之死而喪志理智，還是爲了貫徹自己在世人面前的仁義形象，或者無法承擔失去荊州的損失，他都有理由對東吳發兵。但是在兩弱國聯盟對抗曹魏的大背景下，這種決定顯然是錯誤的。事實上，無論這一戰的勝敗，最後的受益者都只會是曹魏。
相較之下，三位傳奇雄主的晚輩曹丕就要理智多了。弱國時刻面臨被強國吞併的風險，在夾縫中小心謹慎地生存極爲不易，但並不是說強國就能隨心所欲的行事了。曹丕手中掌握的曹魏就是當時的強國，因爲曹魏被西蜀和東吳共同視爲大敵，兩邊聯起手來曹魏想要如魚得水的應付也很是艱難，所以曹丕也必須小心翼翼地分化敵人。事實上，荊州之戰就是一個很典型的分化案例，不但除掉了名將關羽，而且讓聯盟產生了破裂。
02
當時，剛剛上位完成稱帝大業的曹丕面臨的就是吳蜀窩裏斗的局面。夷陵對戰時，孫權藉着荊州之戰建立的良好關係向曹魏求援，可惜最後沒用上，孫權也沒想到這麼輕鬆就打敗了劉備。此時劉備敗落，蜀國軍心惶惶，按理來說應該是進攻蜀國的最好機會，可是曹丕卻壓根沒有借勢率軍攻打征討蜀國，難道是曹丕失策了嗎?其實並非如此，對此專家表示，他是聰明人，這纔是真高明。
戰國時期，最爲耀眼的就是鬼谷子一脈的縱橫家。“合縱連橫”是相當高明的戰略，被後世所廣泛應用。其中“連橫”的訣竅正是在於遠交近攻、弱交強攻，當對手太多時只能一點點蠶食，與天下爲敵是非常不智的做法。先攻打距離近的敵人很好理解，那麼爲什麼柿子不先撿軟的捏呢?因爲作爲強勢的一方，需要儘可能地消滅大威脅，而弱小的敵人本來就不具備威脅，而且註定只能依附於強者存在，如果先對這種對手下手，他們會被推向強敵的一邊，相當於給對手增加了實力，而先對弱小的對手示好，這樣在消滅強大的對手後，弱小的對手就可以任意搓捏。
三國時期的形勢正是如此。曹魏佔據了中原，而中原北方大地因爲有養馬之地，民風彪悍擅長騎射，加上北方人的體格也強於南方人，所以在地利上就佔據了極大的優勢，曹魏也因此成爲了三國中最強的一方。而剩下的兩方中，孫吳佔據了江東，也就是今天的江南之地。這裏的人雖然不如北方善戰，但優勢在於富庶。後世有“蘇湖熟，天下足”的說法，足以說明江南的糧食資源之豐富了。佔據了江東，別的不說，吃饅頭可以吃一個扔一個，紅糖白糖想蘸哪個蘸哪個。最後是西蜀，既沒有北方人的彪悍，也沒有江東人的富庶，唯一的優勢可能就是四川的地利了，畢竟這裏易守難攻。所以劉備死皮賴臉也要騙走荊州，也就不難理解了。
此外，江東還是西楚霸王的興起之地。三國距離秦末也才400年，西楚霸王的名頭依然響亮，加上孫策還有“小霸王”之稱，從這一點來看也是值得重視的對手。東吳也是良才輩出。孫氏父子統治江東已歷三代，人心歸附，而且四任大都督周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜個個都是大才，他們是聯蜀抗魏、二分天下戰略最堅定的支持者。
夷陵之戰孫權求援時提出以孫登爲人質送到曹魏，結果最後不了了之，這正好給了初登基的曹丕一個很好的開戰藉口。可惜天不遂人願，因爲天氣、疫病等種種因素影響，曹丕沒能完成消滅東吳的計劃就英年早逝了。後來的司馬懿從內部瓦解了曹魏，最終司馬氏奪得了天下。但司馬懿也不得不感嘆曹丕的高明，如果當初曹丕真完成了戰略，天下早就統一了，也就沒有司馬傢什麼事了。
結語
雖然在小說和影視劇裏也許曹丕並不出彩，但實際上作爲曹魏的開國皇帝又怎麼可能會是個庸碌之輩呢?從曹丕能走一步看三步的戰略眼光就知道，他完全對得起曹操打下的家業與對他的栽培。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
