大家好，這裏是小編，今天給大家說說匈奴的故事，歡迎關注哦。
面對匈奴這個敵人，不同時期的皇帝對待他們有不同方法，那些和親的我們就不提了，秦漢時期，秦始皇與漢武帝對他們實行了兩種不同的辦法。秦始皇修築長城，用來抵禦，而漢武帝經過文景之治的積累，具備足夠的實力去攻擊，於是就有了衛青霍去病北擊匈奴。那麼，這兩個辦法哪一個要更高明一些?誰的辦法更厲害?
秦皇漢武都是一代豪傑，是中國真正的千古一帝。在他們的時代，都有一個外部威脅，即：匈奴。然而，面對匈奴時，這兩人選擇卻不太一樣：秦始皇選擇大修長城，漢武卻是北擊匈奴，那麼哪一個戰略更高明呢?
從普遍認知上看，好像漢武帝進攻戰略更勝一籌，秦始皇防禦戰略稍遜一些。實際上，這兩人的戰略一樣高明，因爲都是在當時軍事技術的情況下，所做的最好選擇。
秦始皇爲何大修長城?原因很簡單，就是防禦匈奴的進攻。因爲匈奴是騎兵，來無影去無蹤，大秦步兵註定很難追擊，所以需要防禦工事。
相信秦始皇不可能看不到“以騎對騎”，就能打敗匈奴。那麼，秦始皇爲何不組建騎兵呢?這就涉及到了軍事技術變革，主要是馬鞍和馬鐙還沒有出現。
大家都知道，馬鐙和馬鞍的出現，讓騎兵才真正成爲騎兵。然而，秦始皇時代，中國還沒有發明這兩樣東西，因此漢人的騎兵，很難對抗生活在馬背上的匈奴人，所以秦始皇只能放棄“以騎對騎”。
需要注意的是，秦始皇的步兵，採用的是箭陣，相當於後世的排槍發射，火箭炮之類，在當時是最先進的軍事技術，殺傷力巨大。但箭陣總歸不如匈奴騎兵靈活，只能被動的預設戰場，而不能隨時隨地的對匈奴進攻。因此，秦始皇選擇了大修長城。
到了漢武帝時代，情況發生了變化，馬鐙馬鞍被髮明瞭出來，漢人可以比較快的組建一支騎兵部隊了。因此，漢武帝才喊出“寇可往，吾亦可往”，拉開了反擊匈奴的大幕。由此可見，漢武帝選擇北擊匈奴，也是正確的戰略選擇。
更爲重要的是，馬鐙馬鞍的出現，讓漢朝騎兵的戰鬥力，甚至要超過匈奴騎兵。原因不難理解，沒有馬鞍馬鐙的時候，駕馭馬匹難度很大，但有了這兩樣東西，騎兵可以一邊輕鬆駕馭馬匹，一邊和敵軍廝殺，戰鬥力瞬間上了一個臺階。
實際上，漢武帝北擊匈奴之時，也在修長城，甚至規模上一點也不差。從這一點來看，漢武帝很清楚匈奴的特點，所以一邊進攻一邊防禦，兩手都要抓。
同樣面對匈奴，爲何秦始皇防禦，漢武帝進攻?關鍵就是這二個小發明。因爲有了馬鞍和馬鐙，所以漢武帝進攻，以騎對騎，深入匈奴境地，四處破壞，讓匈奴傷筋動骨。而秦始皇雖然也殺敵10餘萬，但總體只是防禦性作戰，可以打敗敵人，卻無法追擊敵人，對匈奴的傷害有限。
總而言之，秦始皇大修長城，漢武帝北擊匈奴，都是基於當時的軍事實力，做出的最正確選擇。在軍事戰略水平上，秦始皇和漢武帝不分上下，都是一代人傑。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
