從上帝視角來看，西漢和東漢的歷史角色不同，西漢的使命是徹底消滅中央集權的第一個反動者：分封制，而東漢則孕育了中央集權的下一個反動者——門閥。可以說西漢是舊貴族沒落的時代，東漢則是新貴族開始形成的時代。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
用現在比較通俗的說法，秦滅六國，以郡縣制實行中央集權的專制統治，結束了周創建的分封制。但事實上，周式分封制的潰滅不是朝夕之間的，張良刺殺秦始皇，就說明六國從未停止復辟的謀劃，而從陳勝吳廣起兵到西漢的前幾十年，它更發起了數次反撲。
我們談及秦末大起義時，言必稱陳勝吳廣，劉邦項羽，但是注意到田榮、魏豹、陳餘、張耳這些人的重要性的人，恐怕不多，這些人代表的，就是舊式分封制的既得利益，這些人反對陳勝稱王，而後試圖把楚懷王當成周赧王，奉一個名義上的天子，以回到秦統一之前戰國割據的格局，並在亡秦和楚漢爭霸的過程中扮演了曖昧的角色。
漢興之初，海內新定，同姓寡少，懲戒亡秦孤立之敗，於是剖裂疆土，立二等之爵。劉邦搞不倫不類的郡國並行，究竟是所謂“汲取了秦孤立而亡”的教訓，還是特定形勢下無可奈何的緩兵之計?我比較傾向於後者，無論如何，劉邦的後半生，都在征討他自己封的異姓王，其實這份功業，並不亞於打敗項羽。
及至文景，同宗的劉姓王又在無意之中扮演了六國舊貴族的角色(所謂歷史進程，血緣利益終於敵不過地緣利益)，終於有七國之亂，軍事上的鎮壓之後，漢武帝補刀推恩令、酎金奪爵，在制度設計上終於成功的bug。然而武帝在解決一個問題的同時又留下了另一個隱患，一部輪臺詔把西漢的國運做了標點，他在生命的最後階段被迫放棄鐵腕的戰時體制，託孤外戚。有霍光成功的先例，自然就會有王莽，只不過前者成功洗白，許多年後還有人會稱伊霍之事，而後者過於激進，並且沒有那麼幸運。
可以說西漢基本拆掉了舊式分封制的留下的定時炸彈，在秦的基礎上，建立起了第一個專制皇權的制度範本，但是皇帝的權力交接，這個世界性的難題終究沒法解決。皇帝的權力受到挑戰，就給其他權力集團的成長留下了空間。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
