對於很多歷史上的皇帝我們都有值得尊敬的，也有爲之感嘆的，更有的是咬牙切齒的，對於秦始皇的評價，一貫抨擊他的是“暴君”的名字，但是他的豐功偉績可謂是所有皇帝中最顯眼的，最近有人整理出來關於歷史秦始皇暴君一說，存在很大的疑點。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
那麼秦始皇到底是不是一個暴君呢?
秦始皇在人們心目中的地位，遠不如其他幾個皇帝，這是爲什麼呢?是因爲秦始皇被帶上了一個頭號暴君的頭銜。這個“暴君”的稱號，不僅使他一生的絕世光輝大失色彩，甚至在傳說和戲劇中多成反面人物，這麼一個最偉大的君王的地位，往往被其他超過。然而，歷史上真實的秦始皇，真的如同人們心目中那樣的暴君嗎?
人們瞭解和分析歷史人物，絕大多數都是以史書的記載爲依據，進行分析和評價，這是很片面的;史料的編輯者的觀點和心態，往往會影響到讀這部史冊的人。如果史冊記載不實，會給人們帶來與錯誤的結論甚至與歷史情況相反的概念。作爲歷史人物的秦始皇，同樣面臨這樣的情況;我們所瞭解的秦始皇，無一不是從史冊中的記載和描述，形成了他的形象和對他的看法。
更多的人們都是從傳說、演義、和戲劇中得來的。人們從這些途徑中得到的秦始皇的形象總結出這麼一個秦始皇：殘暴、貪婪、寡恩薄義，生性多疑，剛愎自用，獨斷專行，濫殺無辜，嗜殺成性……把一切暴君所具有的特徵都加到了他的頭上，他所做的一切，沒有一件都不是壞事：統一六國被認爲是貪婪;建立中央集權制度是獨斷專行;修道路疏通河渠修水利的好事沒人提;修長城本來是爲了保護北方人民生命財產的安全，結果又被編出一個孟姜女哭倒800里長城的荒唐神話。
史書上對秦始皇所做的事情基本上多有記載，但一些沒有根據的，或者是莫須有的事件扣加在了他的頭上;在加上演義，小說和戲劇的渲染和擴大，使他戴上了“天下第一暴君”的帽子;由於這個印象給人們造成的影響極深，在人們心目中已經根深蒂固，以致現在如果誰說秦始皇不是很殘暴(不敢說其不暴)，就會被衆人認爲在歪曲歷史，受到責問甚至攻擊。這些堅持認爲秦始皇是“頭號暴君”的人，似乎從來沒有懷疑自己心中根深蒂固這個概念的正確性。
爲什麼秦始皇會給人們留下如此的印象呢，這地從他所出的時代和所做的事情來分析。他所做的被人非議且具有影響的事情主要從四個方面來討論：(1)兼併六國進行的戰爭造成的相當多人員傷亡;(2)在執行統一後的體制改革，文化統一過程中採取了一些高壓政策;(3)國家大規模的基本建設徵調了相當多的人民服徭役;(4)開拓疆土和保衛邊疆的戰爭中徵調了相當數量的人們服兵役。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
