秦始皇建立中央集權，統一文字、度量、建築、貨幣等豐功偉績影響後世千秋萬代，是當之無愧的千古一帝(從這點看，秦始皇是否比孔聖人更偉大?)。但縱觀自秦以來2000多年各朝各代，秦朝國祚還不如漢唐宋明清的零頭，爲什麼?
網絡配圖
我認爲，原因有三個方面。
根本原因：
打天下≠治天下。打天下意味着征服，有勇有謀、敢打敢拼，一切都必須臣服於腳下;治天下卻講究休養生息，要明白水能載舟亦能覆舟的道理。秦始皇未能夠及時轉換角色，他將一切治下子民視爲可征服的對象，在當時低下的生產力條件下徵收三分之二賦稅，在男丁1000萬人口基礎上徵700萬徭役，如此種種，爲秦朝二世而滅埋下了根本的禍患。
直接原因：
網絡配圖
教科書中說秦朝滅於二世胡亥，細究歷史，其實不是。胡亥、趙高於秦始皇病逝後發動沙丘病變，賜死長子扶蘇，並在趙高蠱惑下大肆清理皇子、公主，但仍留三子子嬰。胡亥被趙高殺害後，子嬰繼位，未稱帝，稱“秦王”，這就是史書說秦滅於二世胡亥的原因。實際上，子嬰在陳勝吳廣起義進攻咸陽時是有機會退守巴蜀、圖謀東山再起的。但子嬰的才幹終究與胡亥沒有本質的差異，子嬰的投降是秦朝滅亡的直接原因。
重要原因：
網絡配圖
縱觀漢、唐、宋、明、清，國祚200年以上的朝代中，除了宋朝外，開國皇帝都需要從“打天下”到“治天下”轉變角色，鮮有轉變成功的。但漢有漢文帝劉恆、唐有唐太宗李世民、明有明成祖朱棣、清有清聖祖康熙，三代之內必有明主，這纔是各朝代能夠順利從“打天下”過渡到“治天下”階段，國祚能夠延續200年以上的最重要的原因吧。
