首頁 > 史學文史 > “安史之亂”結束後,唐朝爲何沒有采取積極的削藩策略?

“安史之亂”結束後,唐朝爲何沒有采取積極的削藩策略?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.33W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

“安史之亂”是造成唐朝由盛到衰的重要轉折點。長達七年多的內戰導致整個帝國生靈塗炭,百業凋零。雖然在平定叛亂後,唐朝國祚又延續了一百多年,但卻再也無法重現昔日大唐盛世的輝煌。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!

“安史之亂”結束後,唐朝爲何沒有采取積極的削藩策略?

“安史之亂”之所以會發生,最重要的原因就是各大藩鎮擁有太多自主權,以至於朝廷對他們的掌控力越來越弱,最後才演變成兵禍。那麼“安史之亂”結束後,唐朝有沒有采取積極的削藩策略,取消讓自己吃盡苦頭的藩鎮呢?答案是藩鎮不但沒有減少,反而增加了一大批。

“安史之亂”發生前,唐朝共設立了十大藩鎮。而當叛亂平定後,全國的藩鎮數量卻達到了三十四個。之所以會出現這種情況,主要是因爲出於戰爭時期的需要。可當戰爭結束後,這些擁有高度自主權的藩鎮就成了朝廷的心腹大患。因此,對於唐朝皇帝來說,削藩自然就成了一件重中之重的工作。

那麼在接下來的時間裏,唐朝皇帝的削藩成果如何呢?結果令人目瞪口呆。在此後的幾十年間,藩鎮數量又繼續增加到了五十餘個,幾乎整個唐朝都成了藩鎮割據的天下。唐朝皇帝是瘋了嗎?爲什麼藩鎮割據會越來越嚴重呢?下面我們就詳細說說造成這種現象的前因後果。

“安史之亂”結束後,唐朝全國總兵力約爲八十五萬。當時全國統計到的戶籍數爲2933125(764年,唐代宗廣德二年),這就意味着差不多每3.5戶家庭,就有一個人在當兵,用全民皆兵來形容也並不算誇張。

然而在這種高度軍事化的情況下,中央卻沒有一支具有規模的軍隊可供調遣,朝廷在軍事方面幾乎完全依賴各個藩鎮的軍隊,而藩鎮軍隊的控制權又完全掌握在節度使手中。因此,朝廷在自己手中沒兵的情況下,想要削除節度使手中的軍權,其難度自然可想而知。

“安史之亂”結束後,唐朝爲何沒有采取積極的削藩策略? 第2張

朝廷非常瞭解軍事力量掌握在藩鎮節度使手中的危險,但它不具備消滅這種危險和對地方勢力施加控制的手段。節度使和藩鎮普通士兵也都用強硬態度對抗朝廷試圖對他們施加控制的任何企圖。因此並非是皇帝不想削藩,而是以當時朝廷的實力根本做不到。

那麼朝廷能不能採用逐個擊破的方式來削藩呢?答案是也不行。775年,“河朔三鎮”中實力最強的魏博節度使田承嗣試圖吞併鄰近一個已更換節度使的相衛鎮。此舉一旦成功就會被其他實力強勁的藩鎮所效仿,唐朝勢必很快將重新陷入混亂之中,因此朝廷決定“攤牌”。

唐代宗下詔命令附近八個藩鎮組成聯軍討伐田承嗣。這項命令最初頗符合八鎮節度使的心意,因爲他們有的與田承嗣有私仇,有的擔心田承嗣實力越來越大將會危及自己的地盤,還有的純粹是爲了趁此機會擴大自己勢力。

田承嗣在八鎮聯軍的合力攻擊下節節敗退,但他卻用巧妙的手段成功說服了八鎮節度使,讓他們認識藩鎮間彼此利益一致,而不是與朝廷的利益一致。結果田承嗣雖然元氣大傷,但卻保持住了自己獨立的軍事地位。朝廷想讓藩鎮之間相互廝殺,彼此削弱的企圖基本失敗。

既然大的藩鎮無法剷除,那麼朝廷能不能先從捏“軟柿子”入手呢?答案是也不行。因爲軍事力量基本掌握在節度使手中,如果朝廷想要依靠藩鎮節度使的力量來實現削藩,結果往往是獲勝方的藩鎮取得了最大利益,朝廷反而沒得到多少實質性的好處。而且這些實力較弱的藩鎮往往還是中央政權的堅定擁護者,朝廷自然沒道理去削除這些藩鎮。

“安史之亂”結束後,唐朝爲何沒有采取積極的削藩策略? 第3張

因此在迫於無奈的情況下,唐朝統治者只好一方面加強中央軍隊(神策軍)的建設;一方面設立更多藩鎮來彼此牽制,抵消出現單一藩鎮實力過強的情況。唐朝皇帝在不同派系之間“走鋼絲”,最終在艱難維持了一百多年後,不可避免地走向了滅亡。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。