很多人都不瞭解韓國和越國，接下來跟着小編一起欣賞。
作爲戰國時期的邊緣勢力，中原的韓國與東方的越國總是容易被人遺忘。除了作爲大國崛起的配角和版圖變化的元素之外，基本上沒有什麼存在感。但兩個國家確實在戰國歷史上發揮了自己的作用。而分析兩者間的實力對比，也非常有助於我們理解不同地緣環境對先秦諸侯國發展的限制因素。
近從表面上來看，韓國存在的時間是遠遠超過越國的。但這並不是因爲韓國本身有多麼強大，而是多國相互作用的結果。同時，越國的後裔也堅持到了漢朝時期，才被逐步吞併。
由於歷史戰績不佳 韓國與越國難以引人注意
爲了方便快速的理解韓國和越國之間的實力對比。我們可以先看看與之類似的其他兩個國家--魏國與楚國。
作爲晉國的後裔與繼承人之一，韓國在很大程度上像同出一系的魏國那樣。兩者有着非常類似的地緣形式格局。在北方的趙國幾乎拿到了晉國最有活力的邊區之後，韓魏兩國分享的就是晉國不斷從山西故地南下征服的中原領地。結果，他們一方面失去了最好的兵源地和對外交流渠道，另一方面也將自己不自覺的至於了四戰之地。本身的強大，又會讓周遭所有的諸侯國忌憚三分。魏國在整個戰國時代的兩次崛起與衰落，都是這種地緣形式決定的。
作爲三家分晉的產物 韓國分得的利益是最少的
況且，韓國相對魏國來說是有更多劣勢的。韓國的領地在農業產出上不如魏國，也沒有大梁那樣的列國交通樞紐城市來作爲貿易集散地。所以，不僅人口少而且資源也及其匱乏。唯一可以依仗的就是部分礦藏和逼不得已的精兵政策。甚至可以毫不客氣的說，韓國就是一個弱化版的魏國。有魏國所擁有的一切缺點，但絕無魏國賴以雄起的優勢部分。
韓國所處的位置 決定了其沒有強大的可能
最後，韓國只有靠着周邊國家的一次次戰略解圍和直接援助，才避免被強鄰吞併。在戰國前期面對魏國時，就有依靠齊國的出兵解圍。戰國中期在面對楚國時，又需要秦國出兵援助來解除威脅。該國在歷史上並不多見的閃光點，就是使用當時磅數最大的單兵弩。也就是說，戰國時期最好的弩兵是韓國軍隊的。但這絲毫不能幫助其擺脫軍事弱國地位。也間接說明了僅僅依靠一種武器，很難讓軍隊實力發生質的變化。
越國依靠反殺巔峯的吳國而強大
再看更爲邊緣化的越國，這個諸侯國在戰國早年就已經進入了巔峯。王室也因此而變得忘乎所以，最後被楚國幾乎是以一鍋端的形式給徹底打散。但在很多方面，越國卻很像是消滅他的楚國。中央王權在大部分時候都力量有限，地方貴族有很大自主權。這點在其中央被楚國殲滅後就可以看的出來。
越國的貴族在東南沿海堅持到了西漢建立
很多地方的貴族或者原本就存在的地方領袖，在浙江東南部與福建沿海繼續存在。儘管喪失了勾踐成功以來的全部征服土地，卻也僥倖躲過了後來的很多諸侯兵災。不同小國之間會有一些爭霸戰爭，還會在楚國遭遇外敵時進行背後偷襲。他們的後裔在漢初就形成了東甌、閩越等有名的地方小國。一直到漢朝建立後百多年，才逐步被征服掉。
勾踐其實是先秦耕戰改革第一人
當然，很多人也不清楚勾踐這個人，實際上是先秦時代第一個玩強化耕戰體制改革的君主。他統治時期的越國，在很多方面的作爲都與後來法家提倡的模範國家相當。但就如同楚國地方貴族經常抵制中央諸侯王的索取無度一樣，越國的地方派在後來也可能直接拋棄了他們的國君。鬧的楚國東征勝利後，地方派系東南沿海堅守。王室的直系後裔卻要在山東南部的殖民地裏繼續苟延殘喘。
作爲三晉末流的韓國 顯然比不上越國
所以，越國僅從大量的地方派勢力與中央控制的耕戰體系面積，就足以將韓國比肩下去。亦如楚國在大部分時候都強於魏國是一個道理。越國貴族的頑強生命力，是缺乏貴族的韓國所不能相比的。儘管越國不是更強大的楚國，但韓國也是相當於他升級版的魏國。既然沒有人會覺得魏國強於楚國，自然也就不會有人覺得韓國強於越國了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
