對燕國和韓國很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
戰國時期，如果要論哪個諸侯國更強，這個問題的答案確實不好一概而論，畢竟不同時期魏、齊、楚、趙、秦，都曾輝煌一時，制霸諸侯。而要論誰更弱，這個問題的答案好像是沒有爭議的，在戰國七雄中，韓國和燕國一直作爲吊車尾的存在，也是大家公認的存在感最弱的兩個國家。
那麼就同爲戰國七雄的韓國和燕國來說，究竟誰要更弱一些呢?
雖然都說韓國和燕國在戰國曆時254年的歷史長河中，相比於秦、楚、齊、魏、趙五國鮮有留下什麼較大的歷史事件，但是具體到韓國和燕國兩國來說，還是有一些可圈可點之處的。而究竟是韓國更弱還是燕國更弱，對很多瞭解一些春秋戰國史的朋友來說，可能每個人心中都有屬於自己的答案。
下面我們就從以下幾個方面進行對比，具體分析一下究竟是誰國力更勝一籌。
一、疆域人口
疆域人口雖然不能代表一個諸侯國實力的強弱，但卻也是一個諸侯國綜合國力強弱的體現。因爲在戰國時期，兼併戰爭不斷，如果國力強盛，那麼必然會發動戰爭以獲得更多的土地和人口。隨着土地面積的增加，可以種植更多的糧食，養活更多的人口，而人口越多則意味着可以提供更多的青壯力反哺軍隊，則會形成良性循環，越戰越強。
從疆域面積上來說，燕國要比韓國地盤大得多，因此在國土面積上燕國更勝一籌。但韓國地處中原，土地肥沃，而燕國地處遼東，苦寒之地，所以在土地利用上韓國則要遠勝於燕國。同時因爲地理位置的原因，韓國人口密度大，而燕國則地廣人稀，特別是在韓國吞併鄭國之後，人口更是得到了極大補充達到了200萬之衆，而燕國總人口也基本維持在200萬左右，所以在人口上來說韓國和燕國不相上下。
二、經濟實力
經濟實力是支撐一個諸侯國能否長年征戰的基礎，經濟實力強盛，則代表着有錢裝備更多的軍隊，有更多的糧食供養軍隊消耗，所以很多時候諸侯國征戰根本拼的還是國力，就看誰更能夠耗得起拖得住。經濟不行則意味着沒有辦法發展國力，而在羣雄爭霸的戰國，國力不行則意味着要捱揍，所以各國的改革變法都離不開發展經濟。
從經濟實力上來說，韓國肯定是要優於燕國的。韓國地處中原咽喉要地，土地肥沃，交通便利，工商業繁榮，而燕國地處邊疆，天寒地凍多山丘，大部分地區未得到開發，工商業發展程度要遠遜與韓國。而且韓國當時還佔有戰國時期最大的鐵礦山(宜陽鐵山)，其冶煉技術更是獨步六國，素有天下“強弓、勁弩、利劍皆出於韓”的美稱，軍工業的昌盛更是拉動了韓國經濟的極大發展，這是塞外之地的燕國無法相比的。
三、軍事實力
在戰國時期，各國兼併征戰不斷，可以說軍事實力，是一個諸侯國能否立足的根本。戰國禮樂崩壞，這時候誰拳頭大誰就是老大，誰就有話語權。各個諸侯國也都鉚足了勁的發展軍力，因爲軍事實力強大，你看誰不爽就可以揍他一頓，而如果軍事實力落後，那麼就只能捱揍、割地，直至被覆滅。
從軍事實力上來說，韓國的軍力可能要勝於燕國一些。有人可能會說韓國長年吃敗仗，基本沒贏過，而燕國地處北疆，需要抵禦遊牧民族的侵略，其軍事實力應該是要強於韓國的。首先不能否認燕國胡騎兵的強悍戰力，但是其由於需要長年抵禦遊牧民族的入侵，很難抽調出來參與七國爭霸，其次從燕國幾次的外侵表現來看，除了五國伐齊時風光了一把(主要主力還是五國聯軍)，其餘也基本吃了敗仗，戰國後期在趙國長平之戰元氣大傷後，出動10萬大軍攻趙，結果主帥慄腹被殺，大軍全軍覆沒。甚至於在於中山國的戰爭中，也長年被壓。韓國軍隊雖也常有敗績，但是即使身處四戰之地卻依舊能滅鄭國，攻宋國捉宋王，堅守疆域百年，而且韓國軍隊配備極爲先進的兵器，其實力與燕國軍隊相比只強不弱。
總體來看，還是燕國要更弱一些。雖然韓國是戰國七雄中第一個被秦國滅亡的諸侯國，但是這也與其地理位置有關，秦國要東出函谷，爲防後院失火，就必定要先滅韓。如果把燕國放到韓國的位置，以燕國的實力，可能會消亡的更快。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
