“國士無雙”是什麼意思?歷史上能被稱“國士無雙”的人!下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
說到國士無雙我們都會覺得這個稱號實在是很有實力的象徵了，話說第一次被稱爲是國士無雙的人就是漢初的韓信了，大家也知道了國士無雙的意思，其實就是指的一個國家中獨一無二的人才了，那麼我們中國歷史這麼源遠流長，在除了漢朝的韓信之外，有沒有還能被稱爲是國士無雙的人呢?下面就着這個問題我們一起來分析揭祕看看吧!
春秋時期稱得上國士無雙的人
1、管仲
功績：輔佐齊桓公取得春秋第一霸，建立一系列行之有效的制度，奠定齊國幾個世紀的強大國力。而且，齊桓公其實並不是什麼特別英明的君主，這更體現了管仲的能力。
2、范蠡
功績：輔佐越王勾踐臥薪嚐膽，最後幹翻死對頭吳國成功稱霸，而且傳說歸隱後成爲CEO(經商)迎娶白富美(西施)登上人生巔峯，實在是人生贏家羨煞我等diaosi必須入榜。
【說明：春秋七霸只選兩個，因爲晉文公、秦穆公、楚莊王自己本身就非常賢能，以致他們手下的功績並不突出，宋襄公在史書上就是個笑話不提也罷，吳王夫差雖然霸過但最後敗了，連累伍子胥也無法入榜，雖然個人很喜歡伍子胥，但此人無法做到君臣相得也是悲劇】
戰國時期稱得上國士無雙的人
3、樂毅
功績：輔佐燕國，使小國逆襲，成功幹翻齊國，佔領七十餘城幾乎令其滅國，忒牛了。小時候讀書就覺得樂毅實在太強悍。後來雖中離間計，但能最終脫困且和燕王冰釋前嫌，不枉一代賢才。
4、藺相如
功績：不說了，小學課文都背過……一代賢相，和廉頗搭檔使強秦頭疼很多年。這舌頭上的功夫和脖子的硬度，古往今來估計沒幾個文臣可以和他相比的。
5、信陵君魏無忌
功績：戰國四君子，人格、功績，當以信陵君爲首。兩度糾結猶如烏合之衆的六國軍隊擊敗開了掛的秦軍，也是醉了。
【戰國牛人很多，所以很難選，這裏可能也不全。說下幾個人被拿掉的原因：
商鞅：還是有點缺乏政治頭腦，導致國君死後自己馬上遭到舊貴族的反撲而死;
吳起：戰功卓著，但評價同商鞅;
荊軻：一介武夫，而且他即使殺了秦始皇燕國也一樣會被滅;
戰國其他三君子：品行都不如信陵君有魅力，而且感覺信陵君長得比較帥……
孫臏：齊國在齊威王時期就算沒有孫臏本來也是挺強的，所以孫臏對齊國功績有多大很難講。】
秦到漢初稱得上國士無雙的人
抱歉對於我們強大的秦國我實在想不出啥特牛掰的人物，估計都被國家的制度優勢把光輝埋沒了，比如白起、王翦之類的……
6、韓信
功績：改變劉邦命運的牛人，可惜鳥盡弓藏。
7、周亞夫
功績：周家是牛人世家啊，在劣勢下使朝廷戰勝叛亂的諸王。
【張良、蕭何都挺不錯，但和韓信比起來差了那麼點。簡言之韓信是劉邦能夠逆轉爭霸形勢的關鍵。項羽大悲劇一個而且是領袖不算。陳平是大陰謀家，雖然我喜歡腹黑的人，但還是別算進去吧。】
西漢中期以後稱得上國士無雙的人
8、衛青
功績：衛大將軍擊破匈奴勞苦功高，雖然沒能當上CEO，但也是迎娶白富美走上人生巔峯的好漢子~
【霍去病是個將領和大將軍比起來還差了那麼點，雖然很多人可能感覺霍更猛。張騫?還是算了吧……司馬遷麼~~我國罵政府罵出文採的公知鼻祖啊】
東漢到黃巾起義前稱得上國士無雙的人
9、班超
功績：超級牛人，個人認爲中國史書論傳奇程度屬他第一。率領三十六騎降西域三十六國，驅逐匈奴勢力，經營三十餘年。具體過程融入各種心理戰外交戰，威逼、脅迫、感化各種手段拿捏自如。憑一己之力收復西漢末年喪失的大片西域土地，重建西域都護府，政治、軍事水平已臻化境。
【其他想不出來樂，幫劉秀復興漢室的貌似沒有特別出彩的，關鍵劉秀自己也很優秀，東漢一朝外戚宦官傾軋，豪族興起，也鮮有稱得上國士的。】
三國到西晉稱得上國士無雙的人
這段貌似會很多，但如果按照以上標準，其實選擇也有限……
首當其衝當然是：
10、諸葛大妖怪
功績：魯迅讀三國演義：狀諸葛多智而近妖……不說笑話，隆中對三分天下，這是非常經典的戰略決策實例。諸葛出山，劉備最終有了落腳點。諸葛某人政治力如何、軍事力如何、選賢任能如何不論，光這個戰略判斷，足以使其名垂青史。
11、賈詡老妖怪
功績：幫弱小的張繡兩次逆襲幹翻曹操，實在是太犀利，最後又奇蹟般地安排張繡投靠曹操。而且這個人一點野心沒有，投靠了明主後安安淡淡終老一生，又實在是才智過人，拿得起放得下。
12、周瑜大帥鍋
功績：赤壁之戰主要是他打的，和諸葛亮沒太大關係，醬紫……所以夠牛了吧?這麼一說我想起來了人家也迎娶了白富美小喬……
【三國部分肯定有很多人不服，不過這是我個人清單，大家遷就則個。
關羽……二爺您去好好守廟就行了，荊州都丟了我就不追究了;
陸遜……小哥萌萌噠但是和公瑾感覺還是有差距，周瑜是吳國草創期的，陸遜那時吳國根基已固。
郭嘉……同理，不是郭某不牛掰，實在是主子太開掛，而且死得太早，功績顯不出;
司馬懿……這哥們兒野心太大了;
姜維……不提也罷，姜武夫搞政治眼光實在不行。】
五胡十六國——西晉——南北朝稱得上國士無雙的人
這段時間比較亂……不過好在出挑的就一個：
13、王猛
功績：出身貧寒，苦讀成才。年輕時一語道破南朝權臣桓溫的小算盤，並拒絕其南下邀請，懂的良禽擇木而棲的道理。後來輔佐前秦君主苻堅統一北方。可惜也是死得早，臨死前提醒苻堅別急着攻晉而要小心鮮卑人，苻堅也沒在意，後來局勢基本按其所言發展，淝水之戰前秦大敗，鮮卑人謀反分裂，前秦帝國崩潰……一代大戰略家的過早凋零失去的也往往是一個時代、一個國家，這不得不說是悲劇。
隋代稱得上國士無雙的人
沒想到合適的……
瓦崗軍李密算個人才，可惜機關算盡，人品也有問題。
唐代稱得上國士無雙的人
我想說：李白、杜甫、王維、白居易、韓愈……
——不行!不能壞了自己的規矩……
太宗手下名臣很多但稱得上無雙的實在難講。李家剛崛起的時候綜合國力就一枝獨秀了，而且太宗也很賢明。國士無雙的情況一般在王朝的衰落期比較顯眼些。
比如中唐安史之亂後就涌現出：
14、郭子儀
功績：平定安史之亂之中諸多功勳，比如收復長安。對抗吐蕃戰爭中諸多功勳，比如收復長安【長安你到底失守了多少次……】。他兒子也迎娶了白富美【謎之聲：這是對白富美有執念嗎?】還搞出了“醉打金枝”的曲藝名篇。
五代十國稱得上國士無雙的人
一羣亂臣賊子抱歉想不太起來。五代十國時期唯一有點好感的就是吳越國錢氏，一心保境安民，都是好國王。周世宗柴榮也算個好皇帝吧，可惜這些人都不是“士”。
北宋稱得上國士無雙的人
宋代還真是中國積弊的年歲，政治軍事方面沒什麼真正出彩的人物。武將基本全廢了，因爲受制於重文輕武的體制，即使有點戰功，也都沒啥好下場。下面列幾個差一口氣就可以國士無雙的：
范仲淹：先憂後憂的話很熟了吧?此公經營對西夏的邊防卓有成效，後來又推新政，可惜捲入黨爭一年就失敗了，可見政治力不足。
楊家將：打得挺猛，而且只有老令公楊業是戰死的，其他幾個戰功都沒那麼大，而且各個善終。
狄青：號稱武曲星下凡，南征立過大功，但後期也是一直被文官陰，沒有發揮的機會。
寇準：力促宋真宗上前線，簽訂檀淵之盟，可惜人品有點問題，後期黨爭不過別人被貶謫，政治裏看起來也不足。
王安石：這人歷史上譭譽參半，不提也罷。
李綱：金兵第一次南侵時負責組織守城一戰成名，可惜後來陷入主戰主和的黨派紛爭再無多大作爲。
看宋史的確比較憋屈，即使知道宋朝並不如想象中的弱。
南宋稱得上國士無雙的人
15、岳飛
功績：雖然不能稱之爲民族英雄了，但岳飛魅力就是在這裏。能讓老百姓把他的政敵鑄成鐵像在他廟前跪近千年的，也就這一個主了。岳飛功績除了抗金，還有剿殺著名的洞庭湖鐘相-楊麼起義，這一節《劍俠情緣》的玩家都應該曉得。
【貌似也就岳飛了。南宋晚期，釣魚城擊殺蒙哥大汗雖然是大功一件，但沒聽說涌現了什麼牛人出來……岳飛同期的韓世忠也不錯，但和岳飛比名氣總差了點。文天祥不說了，那是苦情戲……】
元代稱得上國士無雙的人
蒙古人戰力爆表自帶攻擊buff，而且遊牧民族在草原上打仗不用造人口建築實在bug，沒啥好說的……【謎之音：你確定這不是在玩《帝國時代》?】
明代稱得上國士無雙的人
16、徐達
功績：幫朱某人開了國的還能活下來的這個幸運值你懂的……
17、鄭和
功績：下西洋。我去，中國幾千年就這麼個海軍大臣比較牛逼好不好……鄭成功?那是海賊……不，海軍君主!【國姓爺：請叫我海賊王!】
18、王守仁
功績：私心覺得是明代第一牛人啊，文人將領而且還是哲學家，這是要有多招女孩子喜歡，真是羨慕~~
【于謙沒有入選，也是他做人太老實了，即使人品沒得說，但最後君主和自己都慘遭不測，他不得不說要負一定責任。張居正沒有入選，因爲私節有虧，貪得太厲害了些。】
清代稱得上國士無雙的人
入關時基本上一堆鐵帽子王在分地皮……多爾袞功勞大但野心也大就skip吧……清前期君強臣弱趨勢很明顯，漢族大臣更是謹小慎微，這種條件下難出什麼“國士”。
清代最牛還是師徒兩人：
19、曾國藩
功績：平定太平天國，促成同光中興第一人。養氣功夫天下第一，善於相面，選撥了一批人才，自身人品修養也爲當世所稱道，除了湘軍的戰時紀律問題，各方面都沒得說。
20、李鴻章
功績：洋務運動，簽訂N個不平等條約。不要鄙視李大人，在那種誰都不願去籤條約的情況下李大人是非常敢於挑擔子的。沒他去籤這些條約中國如今只會被瓜分得更慘。就是稍微貪了點兒。
