張皇后的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
在唐肅宗生命的最後一年，皇家多擾。
不僅玄宗李隆基、肅宗李亨在同一個月內死去，肅宗張皇后、肅宗次子越王李系等皇親，也在同一個月內死去。
衆所周知，在“誅殺張皇后事件”中，宦官李輔國是勝利方。他的所作所爲，亦即殺掉對手、扶持新主，乃是歷代權力鬥爭的老規矩。
不過，這個故事，卻有兩個版本。
曖昧不明的“將圖廢立”
皇太子與張皇后爲什麼無法合作?史料所載的原因，要麼是太子的弟弟李倓曾因張皇后的誣陷，而被肅宗所殺;要麼就是張皇后害怕太子李俶登帝位後，將“功高難制”。
不過，這些解釋，都令人感到曖昧不明。
因爲在當時，如果張皇后能與皇太子合作，也未嘗不是什麼天大的壞事。畢竟，無論是太子李俶還是越王李系，都不是張皇后的親生子。
在此前提下，張皇后需要的，只是一個合作者而已，並且這個合作者本身的權力越穩越好。如果擯除張皇后與太子的私人恩怨，那在寶應元年(762)事變前夕，張皇后最穩妥的合作者，非皇太子李俶莫屬。
李俶是唐肅宗的嫡長子，自馬嵬驛起，31歲的他，就跟隨肅宗皇帝爲帝國的中興奮鬥，曾以兵馬元帥、太尉的身份參與安史戰爭，又有第一線的外交經驗。
在舊帝與上皇將死之際，李俶37歲，已當了4年的皇太子，一時之間也看不到肅宗朝有其它皇子能威脅李俶的儲君地位。
在那個“國之大事，戎馬爲先，朝有舊章，親賢是屬”的年代，不論是血統、資歷還是人望，李俶的條件，怎麼看都是當時的上佳之選。
因此，故事要真如《舊唐書·代宗紀》、《舊唐書·程元振傳》、《舊唐書·肅宗張皇后傳》所寫，曾經存在一場“張皇后想廢掉太子李俶”的陰謀，那麼當年張皇后在肅宗彌留之際召太子進宮時，太子若未受李輔國、程元振領兵攔阻而進宮，張皇后又該如何“將圖廢立”?難道是殺死太子，用遺詔改立李係爲帝?
那麼，已要召皇太子入宮的張皇后，怎麼沒有動員親己的軍隊(如果有的話)，以備不時?不應至少馬上派兵剿滅李輔國一黨嗎?
就算已暗伏兵馬，那也沒聽說張皇后或李繫有什麼班底，可以在取代李俶後，穩保皇位——唐帝國沒有“無班底而能奪位成功”的先例。
過往的李世民、武則天、李隆基等等，都早已擁有一批效忠於己的文臣武將，並在明爭暗鬥中擊倒敵人，才能奪取“本來”不是自己的皇位。
看來，張皇后若真決意只靠召太子進宮而圖謀廢立，要麼是沒讀過歷史，要麼是萬不得已的困獸之鬥。
另一個版本的故事
在另一個版本的故事中，張皇后就曾試着先與皇太子談判(《舊唐書·越王系傳》)。
張皇后並無意推翻太子李俶的地位，她採取更爲明智的做法——先尋求與太子合作的機會。當太子不願加入後，張皇后還只是想自行誅殺李輔國，而不是想殺掉太子。
在這個版本的故事中，越王李系的任務，始終是“除輔國”，而不是“圖廢立”，而太子與張皇后間也沒有什麼勢不兩立的深仇大恨。
由此推論，寶應元年(762)的事變，乃是張皇后與李輔國爭取太子支持的博弈，而不是一出廢長立幼的戲。在玲瓏看來，這纔是更接近真相的故事。
那麼，張皇后、太子李俶、李輔國這三位身處亂局之中的主角，究竟會作何打算?
張皇后的視角
太子地位相對穩固，又缺乏有力的競爭者，而張皇后自身似乎也沒有足夠的私人班底，能再現武則天的故事。
在這種情況下要推翻太子，自己將冒極高的風險;反之，若與太子合作，進而可取得更多的權力，退而只要不犯下什麼大罪，新帝也沒什麼理由可以誅除“皇太后”。
反觀李輔國則是政治權力上與自己相近的人物。舊帝在時，雙方還可保持權力平衡，但新帝上臺後，誰也不知道會發生什麼變化!
自己可不可以藉機打倒李輔國，更上一層樓?李輔國會不會利用自己與新皇帝過去有一點齟齬，而鬥倒自己?還是自己憑藉“皇太后”的身份，將比李輔國更爲有利，致使李輔國先下手爲強?甚至，太子會不會害怕自己“功高難制”，乃召李輔國藉機誅殺自己?
身處當下，張皇后對未來也只能猜想、懷疑，然後盡力作出較爲有利的選擇。
在此狀況下，無論進而求權，還是退而自保，聯合太子誅殺李輔國，似乎都是張皇后最好的選擇，若不成，似乎也得先誅殺李輔國。
太子李俶的視角
既然太子李俶登帝位的事尚屬穩妥，那就要考慮未來自身權力的獨立性。
相信37歲又有歷練的李俶，也想當個強勢的皇帝。正所謂耳濡目染，在李俶年輕時代的回憶裏，祖父唐玄宗就是位強勢的皇帝，父親唐肅宗也是位任用私人、追求強權的皇帝。
在此前提下，將張皇后與李輔國都除掉，一登帝位便用新人盡換舊人，此乃理想中之上策。若考慮到政治現實，兩者只可先取其一，那“上策”便是殺張皇后，留李輔國。
畢竟張皇后已累積相當的政治基礎，若再取得皇太后的身份，將相對更不好控制，若錯過了帝位轉移的機會，很難再找到像“將圖廢立”這樣強力的罪名。
而李輔國說到底也只是個宦官，身份低賤，更好找罪名，相對還是好處理，君不見李輔國縱使鬥倒了張皇后，還是在兩個月後失勢?
反之，若殺了李輔國，而讓張皇后以“皇太后”的身份獨大，那對太子而言應當是最差的結果(下策)，還不如先讓張皇后與李輔國繼續互相制衡，待登帝位後再從長計議(中策)。
所以，太子會拒絕張皇后的意見，也是情理之內。
爾後，不論太子是積極地意圖先誅張皇后，以成就“上策”，或是消極地因張皇后執意要殺李輔國，所以爲免落入“下策”的狀況，轉而支持李輔國誅殺張皇后，也都是合理的發展。
李輔國的視角
至於李輔國，不論他是否早已想誅殺張皇后，單單聽到張皇后執意要殺自己的消息，就必須爭取太子的支持，發兵進宮。
因爲，萬一太子被皇后召進宮，那不論太子主觀意願如何，李輔國都沒立場對抗皇后、太子與越王的聯合，被誅殺已是必然之事;反之若太子站在自己這邊，那麼事成後要給皇后與越王安插圖謀廢立的罪名，並不困難。
而且正如前述，太子在張、李兩者只能取其一的狀況下，選擇李輔國較爲明智，因此最晚在得知張皇后執意誅殺李輔國時，太子也將與李輔國站在一起。
當然，這一切都以張皇后對太子沒有不可合作的深仇大恨，以及太子、皇后、李輔國都尚屬理智爲前提。不過，像這樣的前提，對寶應元年(762)事變的幾位主角而言，似乎不難達成。畢竟在政治上，沒有不能合作的敵人，尤其是對那些老練的參政者而言，更是如此。
無論是張皇后要殺李輔國，還是李輔國要殺張皇后，或是太子與李輔國合作殺張皇后，也就不過是場宦場求生的戰爭，各有各的正義。
整個故事很難去指責誰是陰謀家、誰是敗德者，因爲，這終究不是一個“廢長立幼”或“篡奪名正言順太子地位”的故事。
試想，如果太子在寶應元年(762)夏天與張皇后合作，那權勢熏天的李輔國，是否還能活過那年夏天?在這撲朔迷離的宮廷紛爭中，有許多謎團和猜想，已埋沒在九泉之下。
