今天小編就給大家帶來歐洲家徽的介紹，希望能對大家有所幫助。
家徽這東西只用於封建領主。中國自秦以後就是中央集權制了，更何況中國的分封制也不同於西方，而歐洲與日本的分封制更爲相似，封建領主(大名)向下一級領主(大名)收稅，並且豢養騎士(武士)，每個領主都有自己家的家徽、旗幟、標誌、符號，國王只是最大的領主，而在中國天下都是皇帝的，各級行政區的長官都是任命的，即使再興旺的家族誰也不敢豢養死士，還弄什麼家徽旗幟標誌符號，那不是找死嗎?
在戰爭頻繁的西方，家徽最重點功能是戰爭中用於識別敵我。可以不給下層平民看卻一定要給下層士兵看啊!還有，一大堆騎士未必相互認識，寫字對方九成不認識(中世紀沒幾個貴族識字的)，而且字母文字容易混淆，於是只有用圖案了，時間長了，固定下來就成家徽了……中國上層識率高，對下層漢字也容易分辨，而且在更文明的華夏看來禽獸沒人高貴，於是在中國族徽(圖騰)就很少存在意義了，自然就慢慢消失了。
我認爲是因爲世家大族的姓氏就是保證了!到哪去，亮出姓氏和祖籍，人家就知道你家牛氣了!根本不用其他的東西。因爲中國自古以來就是大一統的。文字。語言都通。你家族牛氣，全國都知道。不像歐洲，日本。都是一堆一塊地，你家牛氣。其實也就相當於在一個小區域牛氣，而且語言啊，文字啊，都不通。所以需要家族徽章來宣揚自家。
爲什麼日本和歐洲普遍都有家徽爲什麼中國沒有，說沒有貴族孔子能不算，其實真正的原因他們太落後了，歐洲那幫貴族除了傳教士認識字其他基本白搭，再說基督教的名字都在聖經取，總不能打仗都舉個皮特，日本同樣只有僧侶是文化人，用大大明的家徽永樂通寶，你能說多有文化。爲什麼在春秋戰國時期沒有發展出類似於紋章一類的標誌呢?雖然在諸侯之間的戰爭中可以通過標明姓氏的旗幟來判別所屬，但是對於更細小一層的組織，比如諸侯國下屬的具體大夫又怎麼判別?因爲放眼整個東周時期，僅僅用姓氏來表示的話仍然嫌太狹隘，比如各諸侯的公子某，公孫某等，這些作爲大夫的貴族在戰爭中又是如何互相區分的?
中國和歐洲，日本不一樣。他們都是一羣貴族，然後擁戴一個貴族成爲代表，那就是國王，但實際上貴族家族還是那個貴族家族。中國每個朝代都只有一個貴族，一個唐，或者一個宋，就是這個貴族家族的族徽，剩下所有人都是這個家族的打工仔兒子，一個打工的你要什麼族徽?戰國以前是有貴族的，但是，全國貴族都是一家子出來的。都是周天子的兄弟子侄。各立家族等於分裂周天子家天下。秦統一之後，除王室外是沒貴族階級的。這正是中國社會千年領先世界的原因。社會組織結構先進。
說有也可以，說沒有也可以!只有皇帝許可就會有，好像"岳家軍”“楊家將”"祝家莊"這些都有自己標註的。這都是皇帝准許的。如果政府不准許的話!你立家族徽記這些會有造反的懸疑!收買人心。嚴重的話會被滅族!因爲從秦朝開始，我們就不是所謂的封建制，看看權力的遊戲，那纔是封建制，所謂家臣的家臣不是我的家臣，所謂諸侯領主貴族，後來都沒有了，再大的官也不過是公務員，也就沒有家徽了。
簡單地說，是因爲中國是一個大一統的國家，全國只有一個象徵就是龍。而日本和西方在歷史上很長一段時間都是各個小國割據，沒有統一過，所以才需要家徽作爲區分。比如日本，嚴格來說行成統一也是在豐臣秀吉以後。中國，人在，家族就不斷。 西方國家，家徽可以賜予，可以贈送，可以奪取。 日本，家徽可以繼子繼承，可以更改，可以大名贈予。 三者西方和日本是一個用處，代表家族存在意義。 中國不需要，只要人還在，纔是最重要，其他一切跟隨時代變遷進步就好。
中國上古時代有類似家徽這種圖形標誌的，只是叫圖騰而已，後來征伐聯盟後統一用龍這個圖騰，據說龍這個圖騰就是雜糅了各部落圖騰後演變出來的。其他一些沒融合的部落還有自己的圖騰比如可能跑到朝鮮的東夷就是鳥，戰敗的蚩尤就是牛之類。中國的貴族統治在周朝末年春秋時代就趨於瓦解，以後就再沒有貴族的生存環境。後面的世家門閥都只不過是壟斷文化傳播的文人世家並無貴族特權，再發展到後面是完全文人士大夫社會上千年，家徽這種貴族化的東西實在發展不起來。
