爲什麼宋朝無名將?小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
基本上符合事實，因爲宋朝就沒啥名將。
名將有兩個評價標準：
一個是業務表現能打勝仗，你的本事就是再牛，但就是打不了勝仗，也不能算是名將，只能說是很有名氣的將軍或很有能力的將軍。舉個例子，李廣算一個。
另一個是歷史評價有流量，你確實打了很多勝仗，但沒啥人知道你、也沒啥人關注你，也不能算是名將。很多打了勝仗，卻不知名的將軍就是如此。而很多打仗不多，卻名傳千古的就是如此，關羽算一個。
所以，名將的一般理解就是：我們普通人能叫上名字的歷史名將，而且這些人還得常打勝仗或打過足夠大的勝仗。
1.宋朝就不具備產生名將的條件
原因就是宋朝的對外作戰，真心沒啥可圈可點的大勝仗。整個朝代、整個國家，都沒打過什麼大勝仗，就別指望產生什麼名將了。
南宋釣魚臺之戰不算嗎?堅守36年，都把蒙古大汗給乾死了。這是防守之戰，成就的是很忠誠、有頑強的將軍，但出不了名將。名將的業務表現不能只是守必成，還要攻必取，就是出去揍人，不僅能把敵人揍跑，還要把敵人揍怕。
岳飛的郾城之戰呢?就是個以少勝多的防守反擊，然後曇花一現，岳飛就被莫須有了。即便岳飛真有封狼居胥的本事，但是趙宋皇室不給他機會，他也成就不了名將，而只是帶着悲劇色彩的英雄。
所以，名將的產生是有條件的。
而最大的條件就是得處於上升趨勢，名將站隊的一方集團得在不斷地走上行路線，直至登頂。
劉邦集團，有很多名將，最大的就是韓信。原因是劉邦集團是整個集團在往上走。其實項羽集團裏面也有很多厲害的角色，如龍且、鍾離眜等，但是項羽集團在走下坡路，所以這些人成不了名將。
而宋朝呢?自建國開始，在戰爭這個領域，就一直低位震盪、然後快速下行。這種趨勢下又怎麼能產生名將。
2.其他朝代爲什麼可以
始皇帝的大秦，名將閃閃;劉邦的大漢，名將耀眼;隋唐帝國，將星雲集。
怎麼到了宋朝就不行了?
因爲宋朝建國後就一直在走下降趨勢，而且建國是篡位而來，對外打得窩囊、對內收割了柴家天下。
其他朝代就不同了。
要麼是靠着名主和名將打出來的天下，如劉邦;要麼是建國後也要彪悍一時，名君帶着名將一起去收拾草原。
而宋朝這兩個條件都不具備。
強漢之所以強，初期是劉邦，中期是漢武帝。漢武帝打匈奴，一個皇帝就培養了兩個無可爭議的名將，衛青和霍去病。就是再說這倆人是外戚，但這倆人的戰場表現慫嗎?英雄不問出處，你別問人家是怎麼起步的，而是要問人家帶兵出去打仗，丟人了嗎?衛青“直曲塞，廣河南，破祁連，通西國，靡北胡”，司馬遷都得服。而霍去病呢?一個封狼居胥，試問有幾個人幹到過?
隋唐就更不用說了，皇帝李世民就得算個名將，單人匹馬衝入突厥軍陣、罵跑突厥可汗，還能有比這個更彪悍的名將嗎?
另一個重要原因就是大漢和大唐這些朝代，允許名將和鼓勵名將，也就是國家需要名將，也會主動爲名將廣播英明。
衛青得勝歸來，漢武帝在軍中授其大將軍印;隋唐以武立國，不怕名將太多就怕名將不夠用。
但是，宋朝就不行了，它就擔心出現名將，因爲大宋重文輕武，就怕名將做大之後會造反。
一個狄青好不容易做到了樞密院使，還被文官集團給擠兌走了。大宋就這種氣候，聰明的人就是能成爲名將，也不敢成就名將的威名。
大宋不需要名將，即便有能打的將軍，王朝的宣傳機構也不會給他應有的褒榮，甚至還得把他玩死。岳飛就是一個鮮明的例子。
3.名將不是能打就可以的，得有趨勢、得有需要，還得有身後評價
宋朝有能打的將軍嗎?
肯定有。
但是，趨勢不允許，國家對外就始終是一種守勢，就是霍去病在世，也得老實地守城、守要塞。這還怎麼發揮業務表現，成就名將威名。
還有，國家也不需要，宋朝就不需要名將，而且忌憚名將。主要是五代十國把中原文明給教訓傻了，殺得太瘋狂。所以，劉邦容不下韓信，大宋甚至連曹參都容不下。
這是宋朝出不來名將的原因所在。同時，除了業務表現、除了趨勢、除了需要，還有身後評價的問題。就是縱觀一個人的人設，看他是個什麼人。
吳三桂算是名將嗎?
就業務表現而言，吳三桂得算。在大明，鎮守山海關，擋住滿清，業務表現很牛;在大清，從東北幹到西南，所向披靡，業務表現得算卓越。
但是，就是很難給他一個名將的頭銜。原因就是身後評價不夠正面，他一會叛明、一會叛清，自己的人設徹底崩了，所以只能說吳三桂很能打，但不會給他個名將頭銜。
