跟着小編一起探尋歷史上真實的弓箭怎麼使用?
第一、弓箭一般射不死敵人，尤其是穿盔甲的敵人。
弓箭不比火槍，其穿透力有限。特別是在古代戰爭中，面對盔甲這種東西，弓箭很難做到一個有效的殺傷。比如金軍大名鼎鼎的鐵浮屠，一水的重甲騎兵，宋朝軍隊雖有良弓，但還是無能爲力。而且射程不夠遠，所謂“強弩之末，不能入魯縞”，講的就是這個道理。
但這並不影響弓箭發揮它的作用，弓箭首要作用是阻敵。作爲遠程武器，其最大的作用就是火力支援。比如在衝鋒、撤退過程中，大範圍的弓箭覆蓋可以遲滯敵人，爭取時間。把弓箭阻遏作用發揮到極致的當屬北宋麟州將官王吉，這位老兄常年與西夏人作戰，憑藉過硬的騎射之術，摸索出一套“一箭術”。出陣時他不管三七二十一先射對方一箭，然後趁對方避箭時急速衝鋒，殺入對方陣中，往往能當場乾死幾個抱頭躲箭的敵兵。
當然，氣勢也很重要，古代大規模作戰，兩軍對攻，漫天箭雨不僅會帶來戰士身體上的傷害，更讓人心裏感到壓迫無助，在有效射程內，隨時處於死亡邊緣，儘管也會裝備盾牌用於抵擋迎來的箭雨，但軍隊士氣很快會消磨大半。這方面秦國的箭陣就很出名，兩軍尚未短兵交接，鋪天蓋地的箭雨就覆蓋整個戰場，未戰而先奪人之聲、屈人之兵。
更何況弓箭射不死敵人，但可以把敵人射傷啊。射傷之後傷口會感染，被感染的士兵無法上戰場，敵軍戰鬥力鄹減。古代的醫學技術很差，沒有抗生素這種藥品，面對破傷風等感染性疾病，基本上就是看運氣。希臘神話神話中著名的阿喀琉斯的腳後跟兒，那估計就是被射中以後，傷口感染，不治身亡。況且古代，士兵都會在弓箭上塗抹“毒液”，這種毒液隨處可見，那就是糞便，士兵們將糞便塗抹在弓箭上，被射傷的人定會被感染，最後搞不好還會爆發瘟疫。
當然了，以上不具備全面性。不是說弓箭一定射不死人，比如說五十步之內，來一張克敵弓，一箭過來，估計穿個鐵皮甲也夠嗆。而且盔甲在古代可是貴重玩意兒，不是所有的士兵都能配上的，那得軍官和精銳纔能有。普通士兵上去很可能被紮成個刺蝟。
最重要的是，這個與弓箭手的射術有關，如果射得準，一箭就能斃命。比如玄武門之變時，李世民發箭射李建成，一箭便射死建成。再比如當年的蒙古騎兵，人家射得準的10米到50米範圍弓箭可以做到精準射擊，50米遠就射馬，快到10米調頭，讓敵人追，再回頭射人眼睛，嘴巴等保護薄弱的地方，中一下就喪失戰鬥力或者直接死亡。
當然了，他們僅僅只是騷擾作用。他們都是輕騎兵，騎的是個子不是很高大但爆發力和耐力超強的蒙古馬，歐洲重甲兵團都是騎高頭大馬，裝備加上人超過200斤重，跑幾下就沒力氣了，只能當靶子。然就是蒙古重騎兵的收割時間了。
第二、弓箭手都是大力士。
電視裏面看到的射箭的都是苗條小帥哥。
事實上射箭是個力氣活兒，力氣小了可能連弓都拉不滿。比如南宋抗金名將岳飛，史載其“未冠，挽弓三百斤，弩八石”。古代男子二十而加冠，未冠，說明岳飛年齡未滿二十歲，已能拉開三百斤的弓。而且不僅僅是力氣大，還要力氣足，因爲你不可能就射一箭吧。
所以古代那些射箭的高手應該都是虎背熊腰的大漢，選拔要求很高。火槍就不一樣了，只要能抗住後坐力，你就能上戰場。這也是爲何早期火槍在性能根本不如弓箭的情況下能夠快速取代弓箭的根本原因。組建一支軍隊的成本和時間都大大減少，何樂而不爲呢?
這裏需要給大家科普一下，火槍問世後，在很長一段時間性能是絕對不如弓箭的。比如說精準度，一個優秀的弓箭手，不說百步穿楊，五十步穿頭還是可以的。但是火槍的話，真的是隻能碰運氣了。正式由於這個問題，歐洲的那些軍隊纔會發明排槍戰術，也就是咱們常常講的排隊槍斃，用大範圍且密集的火力網，去彌補精確度的差距。
總之，古代的弓箭手，那都是身體素質比較好的。別看他們是遠程兵，要是論起近戰來，把長弓一扔，打起架來絕對不比步兵弱。
第三、弓箭一般是拋射
我們常規的印象中，弓箭要的百步穿楊，直勾勾的射過去。但戰場上，弓箭更多的是一個範圍殺傷武器，即選好角度朝天射，利用金屬箭頭下落的強大沖擊力來對敵人進行殺傷。其可以達到更遠的有效射程。
如果平射的，短距離當然沒問題。但這種直線射擊，曲度較小，其穿透能力會隨着路程的長度而逐漸減弱，還是“強弩之末”那個道理。
