首頁 > 史學文史 > 明明是弱宋,爲什麼蒙古5年便橫掃歐洲,而滅南宋卻花40年的時間?

明明是弱宋,爲什麼蒙古5年便橫掃歐洲,而滅南宋卻花40年的時間?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 7.32K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

在大家眼裏,沒有哪家時期能和宋代比“弱”了,每一時期都是被授予1個點評定語,例如秦代是“暴秦”,漢代是“強漢”,唐代是“盛世大唐”,來到宋代,人們卻習慣性上冠以“弱”字來描述它。下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。

明明是弱宋,爲什麼蒙古5年便橫掃歐洲,而滅南宋卻花40年的時間?

歷史環境來看,宋朝當時所處的位置也確實稱不上一個“強”字,甚至自宋太祖趙匡胤建立宋朝起始,宋朝就一直處在被北方遊牧的欺壓。先是和契丹人建立的遼朝打了幾十年,最後還被迫簽訂了“澶淵之盟”,每年要向遼納貢。

後來,好不容易聯合金朝滅了遼朝後,金朝也是對宋朝絲毫不帶客氣的,一口氣製造了北宋的奇恥大辱“靖康之恥”,擄走了徽欽二帝,並直接把宋朝變成了金朝的臣屬國。自此,南宋就在南方偏安一隅了。

當然,歷史總是有兩面性的,要是從另一角度來看的話,宋朝也是贏家,北方自遼到金再到蒙古,猶如鐵打營盤流水的兵,你方退場我方興,好不熱鬧。唯獨宋朝成了一棵長青樹,屹立華夏長達319載。而那些強盛一時的北方各朝代,遼朝傳國210年,金朝延續120年,後來的元朝才98年,連一百年都沒有。因此,從這上面來看,宋朝也算是笑到最後的人了。

不過,即便如此,宋朝也洗刷不掉一個“積貧積弱”的印象。可是,不知道諸君對這個有研究沒有,就是這個弱宋,尤其是到了偏安時的南宋,被強大的蒙古打了40多年才覆滅,而同時期,蒙古人橫掃歐洲卻只用了5年多的時間。

當然,此次行動也成爲了蒙哥的葬身之戰。由蒙哥帶領的中路軍一路上也是所向披靡,很快就打到了釣魚城。由於之前的行動太過順利,以至於讓蒙哥有點得意忘形了,或許他還有點鄙視南人。於是毫無防備的就登上了高臺去觀看一下戰鬥的情形,順便再鼓舞一下士氣。

可是,你想,你即使不是大汗的話,你登那麼高,南宋這邊也不會饒了你啊?俗話說得好,擒賊先擒王,宋軍正愁找不到蒙軍將領呢,結果蒙哥就自己跑到高臺上送人頭了。一代大汗最後竟被投石機扔出的石頭砸死了,哎,死的也算窩囊了。蒙哥一死,蒙古又開始爭奪汗位了。最終另一位牛氣哄哄的人上臺了,他就是忽必烈。

南宋卻錯過了最佳的反擊機會,奸相賈似道收了忽必烈的錢,左右逢源使南宋和忽必烈達成了和平協定。大意就是,咱們不打了,握手言和了。南宋此時已經被打得千瘡百孔了,主和派佔了上風,巴不得不打呢。卻不知道這是忽必烈的緩兵之計。當忽必烈位置坐穩後,重啓了對宋第三次大作戰。

公元1268年,忽必烈取得了南宋的門戶襄陽,預示着大宋兵敗已成定局。八年後,元軍(1271年忽必烈稱帝建大元)帶領十萬兵馬將臨安圍了個水泄不通。即使這樣,南宋殘餘勢力還又堅持抗爭了3年才亡。

總結來說,爲啥南宋這麼弱也能抵抗蒙古大軍長達40年呢?我認爲長江天險縱然功不可沒,卻也不是決定因素。真正的中堅力量則是諸如寧死不降的文天祥,帶着幼帝投海自盡的陸秀夫等有着精忠報國的民族氣節的英雄們。要不是他們的捨生取義,精忠報國,南宋早就不復存在了。