清朝的統治對華夏文明有貢獻嗎?清朝除了腐敗是否有功績?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
千百年來，統治過中國的朝代數不勝數。但清朝，是爲數不多的、被後人嚴重低估了爲華夏文明做出貢獻的朝代之一。
毋庸置疑，中國近代以來百年間的屈辱，其根本原因，也就是內部原因——是清朝末年的腐朽統治。但，重點就在此：末年。每個朝代的前期，帝王都勵精圖治，致力於拓展疆域、發展經濟、鞏固統治。但到了末年，無一倖免地全部陷入歷史輪迴的漩渦：統治僵化，內憂、甚至外患都十分嚴重，百姓怨聲載道，清朝和其他朝代的區別，主要就在於，它上承封建主義朝代，下啓資本主義時期，而在國內封建主義勢力依舊強勁、甚至發展程度仍然較高的情況下，世界在中國不知不覺的情況下，開啓了近代化的進程。撇開每個朝代末年的混亂不談，清朝爲中國歷史所作出的貢獻是其他朝代所無法比擬的，尤其是在國土的開拓和保持方面。
或許有人會說：保持?清朝簽訂了多少喪權辱國的條約，哪來的保持?
話雖如此，但後世評價清朝“喪權辱國”的基本背景，是拿清朝末期和它的全盛時期進行比較，卻忽略了歷史上其他朝代同等條件下的情況。漢唐被全世界公認爲是中國最具影響力的朝代，尤其是唐朝，全盛疆域甚至可媲美世界歷史上最強大的幾個帝國。但不可否認的是——歷史上，涉及少數民族的邊疆問題一直是歷任統治者難以解決的問題，漢唐也是如此。
要談清朝對疆域的貢獻，就不得不先看看歷史上的朝代在疆域上的作爲。西域地區，漢朝曾在此設立西域都護府，將西域納入中央管轄範疇，但漢末到魏晉時期，西域逐漸脫離中國控制。唐朝時曾設立安西都護府，但末年時也丟失了西域;青藏地區，漢朝時，國力尚沒有達到能夠開發西藏地區並將之納入版圖的程度。唐朝時，吐蕃實力強大佔據青藏高原，而中央尚沒有能力攻下，只能通過聯姻——將文成公主、金城公主嫁進西藏來維持兩國聯繫;東北地區，滿、蒙、朝等10多個民族在此世代居住上千年，古代一直是少數民族輪流坐莊，即使是在大統一朝代，這一地區的民族問題也不容忽視，這裏是中國古代民族問題最突出的地區之一;而臺灣等地的邊疆問題，就更是如此，一直以來都是得了失、失了得、得了再失。
直到清朝，中國的邊疆問題纔得到了徹底解決。在清朝建立前，滿族就已統一了漠南蒙古大部，算是解決了北方邊患;清軍入關後，1671年，康熙帝“御駕親征”進攻準噶爾地區，大挫準噶爾實力。1716年，清軍又進入西藏，攻下拉薩，與此同時，準噶爾仍在侵擾西藏。四年後，清朝爲“驅準保藏”，徹底將準噶爾逐出西藏，等到乾隆登基，歷經祖、父兩輩對準噶爾的強力打壓，終於積攢了足夠的實力，一舉奪下準噶爾地區，剿滅叛軍。從此，蒙、藏、疆，和東北地區徹底被納入了中國版圖，要知道，這幾個地區的問題即使在其他強盛朝代，都不能得到徹底解決，尤其是西藏地區。而臺灣地區，歷史上一直深受倭寇侵擾，到了明末清初，從荷蘭殖民者手中奪回，卻成爲了中國內政問題長期未納入中央管轄。同樣是在康熙年間，清軍進入臺灣，最終將寶島劃入中央管轄範圍。面對西北遊牧民族入侵、西南青藏地區易守難攻、東南沿海倭寇侵擾的複雜局面，清朝完成了歷史上幾乎沒有任何一個朝代完成的重大任務——徹底統一併固定了中國的版圖，甚至將一些千百年間陸續丟卻的領土全部收復，還在極大程度上擴大了中國疆域，這些舉動，使中國的疆土相比明末清初翻了三倍。
全國基本統一後，清朝政府又在西南地區實施改土歸流、東北西北實施滿蒙聯姻和八旗制度等，同時將蒙古王公子弟接入紫禁城，在朝堂之上滿蒙漢三個民族共同治理國家，大大促進了民族融合，民族融合的結果就是民族認同，而民族認同就是國家穩定發展的基本條件之一。可以說，清朝不僅僅完成了統一全國的任務，還從根本上加強了中央在各地區的管理。清朝中後期簽訂的《尼布楚條約》割讓了300萬平方公里左右的土地，但客觀上也維持了北方邊疆180年的安定，而昭君和親都只維持了50年的和平。何況，相比先前朝代末期的國土情況，清朝最後還是給民國留下了1000萬平方公里左右的國土。就連唐朝，末期國土都只是保留有河套等華夏文明發源地區，總面積不超過100萬平方公里。這些，都要歸功於清朝有效的民族統一政策，從根本上鞏固了全國各族對中華文明的認同感。後來，列強儘管發動侵略、甚至到民國時期利用軍閥插手中國內政，但始終無法將中國徹底分裂，也是這個原因。
每一個朝代都功過並存，看歷史，要參考歷史發展的最終結果，更要看到客觀的環境條件。清朝後期統治腐朽，但儘管如此，也不能否定它奠定了中國在近代和現代的發展基礎，大大促進了民族融合，增強了民族認同感，豐富了華夏文明，以及其它在中國歷史上做出的巨大貢獻。
