日本首相安倍晉三發表戰後70週年談話引發周邊國家譴責，但二戰中也曾遭日本軍國主義蹂躪的菲律賓不僅沒有批評，反而一味稱讚“日本在戰後的努力”。同時，一些遭受日本侵略和殖民統治的東南亞國家，如新加坡、越南、印度尼西亞等，同樣對日本侵略持寬容態度。
上述國家對日本侵略的複雜態度不僅有現實利益的原因，更有深層次的歷史原因。這些原因其實並不複雜，無外乎兩方面，一是日本對侵略戰爭與殖民統治進行了有效的宣傳和包裝，有一定的迷惑性;二是這些東南亞國家戰前普遍淪爲西方的殖民地，戰後能獨立建國，客觀上與日軍趕走了西方殖民者有關。
日本對東南亞侵略並實施殖民統治，是爲了擴大本國戰略空間，掠取經濟資源，而決非像它宣傳的那樣是想建立“大東亞共榮圈”。時任日本首相的東條英機明確說過，“大東亞戰爭的關鍵，一方面在於確保大東亞的戰略據點;一方面在於把重要資源地區收歸我方管理和控制之下。”
據相關資料，日軍1940年在越南強徵大米46.8萬噸，1943年就增至102.3萬噸。其他如對印度尼西亞的石油資源、馬亞西亞的橡膠資源等，也都是同樣採取了強掠政策。但同時要指出的是，爲了實施對被殖民國長期、可持續的掠奪，日本在發展當地生產與掠奪之間注意把握了分寸，戰時東南亞的殖民地經濟也確實有一定的發展。這是普遍東南亞國家不痛恨日本侵略的重要原因。
政治上說，作爲對抗同盟國的一種手段，戰爭後期日本逐漸讓更多東南亞國家實現所謂的“獨立”。1945年3月，日軍推翻了印度支那的法國殖民當局，宣佈越南、老撾、柬埔寨三國“獨立”。這樣的“獨立”當然是幌子，不過日本確實也擴大了當地精英的參政比例。
就國家獨立而言，東南亞精英普遍對西方殖民統治深惡痛絕，日軍的到來被各國民族武裝借重來抗擊西方殖民者，雙方連手趕走了西方殖民者。
