11月13日，我寫了一篇電影《生死爆破》的影評，在影評文章當中，我提出了個人看法，認爲該片當中的女主角在劇本層面上戲份太少，在演員的具體表演上，水平也有待提高。同時，這篇影評肯定了該片在悍匪等角色上的塑造能力。不期，該片的女主角藍心妍小姐給了這麼一個留言：
很感謝你的亂寫，女主就是女主，男人戲，當然男人戲份更多吖。你是不是傻?
經常讀我文章的讀者朋友們應該都清楚，我寫影視劇評論文章都是發於本心，並且非常嚴肅認真的。所以，看到藍心妍小姐的留言之後，她問我是不是傻，我並沒有什麼不開心的地方，她說我是“亂寫”，反倒是讓我覺得，藍心妍小姐並未認真閱讀那篇影評，或者說，她可能聽吹捧聽多了，見不得認真嚴肅的評論，略微嚴肅一些，她就覺得“亂寫”了。
關於《生死爆破》這部影片，女主角在影片當中存在兩個值得注意的地方。第一個，是劇本層面上，這個角色的戲份太少，而且寡淡，甚至於可以說是可有可無的。第二個，是藍心妍小姐對於角色提供的演技加持，並未讓角色發光，相反，造成了女主角色的更加平庸化。
關於《生死爆破》當中的女主戲份少這件事情，藍心妍小姐應該是同意的。因爲她在留言當中說，這部電影是男人戲，當然是男人的戲份多了。女主的戲份少，在部分大男主的電影當中，根本不是問題。這部《生死爆破》在女主上最大的問題是，這個角色可有可無，沒有的話，可能比有要好。這是劇本創作上的問題。
藍心妍小姐可能對劇本創作的常識懂得太少。一般情況下，就是及格意義上的劇本，需要角色與角色、角色與故事之間建立有效的關係性。如果一部電影作品當中，角色和故事之間的關係性太小的話，肯定是要被建議刪掉的。比如，這部《生死爆破》當中，女主角承擔的故事任務太少了，開始的追男主，和最後的逮捕反派。劇本層面上講，這樣的女主和故事主線之間，關係太弱了。
一個及格的劇本，女主顯然需要和故事主線加強更多的關係才行。在大男主的電影作品當中，女主的戲份可以少，但不能缺乏關係性，造成缺乏存在感的問題。我舉個當下的較爲新鮮的例子。正在熱播的電視劇《天下長河》，可是純然的大男主們的電視劇，就沒啥女主角吧。但是，已經播出的劇情內容當中，柔兒雖然只有簡單的幾場戲，但和劇情內容產生了非常有效的關係性，因此，這個角色就不是可有可無的。
《生死爆破》在劇本層面上，女主角缺乏和主線故事的有效聯繫，這是編劇的問題。但同時，誠如一些知名實力派演員所言的，即使在有限的戲份當中，優秀演員也應該注意自己的演技，並且努力提升作品的品質。他山之石。在電視劇《新世界》當中，宋丹丹飾演一位北京胡同的老太太，滿打滿算就兩場戲，幾句臺詞，但能夠讓大家在一部幾十集的電視劇作品當中，記住這麼一位只有幾句臺詞的衚衕老太太。
爲什麼呢?因爲演員自己在表演上下功夫了，能夠分析角色，並且塑造一個立體的角色了。這是成熟演員應該具備的品質，同時，也是藍心妍這樣的青年演員們應該學習的榜樣。回到這部《生死爆破》當中來，在女主有限的橋段當中，藍心妍有沒有辦法通過更好的演技塑造，來給影迷們留下深刻的印象呢?我認爲，是有的。
比如說，《生死爆破》的最後一場戲，藍心妍小姐飾演的邱潔，在見到婷婷即將切下“炸彈”蛋糕的時候，如何在生死一瞬間救下小女孩，並且讓犯罪分子伏法，其實就不僅僅考驗編劇的臺詞設計能力，更要考驗演員自身的表演能力了。在這場戲當中，藍心妍小姐的表演缺乏基本的層次感，讓人無法相信她有這個能力可以救下孩子、震懾犯罪分子。
這場戲當中，尤其是在具體的走位、演員神態上的表演等等，都無法讓影迷相信這個千鈞一髮的場景具備緊張感、刺激感。這兩種感覺，是需要演員來表演的，編劇已經愛莫能助了。然而，藍心妍小姐實現出來的畫面，真的太鬆弛了，鬆弛的已經沒有緊張感和刺激感了。
所以說，即使在大男主的影視劇作品當中，即使只有一場甚至於幾句臺詞的戲份，女演員們也都是有自身演技的發揮空間的。很多時候，這些大男主的電影，反倒是更容易成就女主，當然，大前提是，女主角真的會演戲，能夠用炸裂的演技驚豔影迷，讓大家歎爲觀止。而不是問影評人是不是傻。
其實，一部網絡電影，我這麼掰開了、揉碎了，幫着藍心妍小姐分析這個那個的，本身也是一件很傻的事情。這一點上來講，藍心妍小姐說的又沒有錯，我就是傻，傻到還巴巴地幫她分析具體的橋段應該怎麼演，怎麼演，她畢業之前她老師教她纔對啊。
