賈南風是引發八王之亂的禍首嗎?史書記載疑點重重，不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
西晉立國不久便爆發了一場持續十六年的內戰，史稱八王之亂，新生的政權因此走向崩潰，並迎來人所周知的五胡亂華時期。
八王之亂何以發生?一個女人往往成爲千夫所指的對象，即以“何不食肉糜”著稱的晉惠帝之後賈南風。
與其他女色亡國不同的是，賈南風被塑造成一個奇醜無比的女人，在顏值即正義的今天，這一特徵使得很少有人對她做“同情之瞭解”，更遑論翻案了，對比趙飛燕、楊玉環、武則天等人，待遇差的可不是一星半點。
所以，今天給她鬆鬆土。
八王之亂_圖
1.愍懷太子事件
毋庸置疑，賈南風是一個權力慾極強的女人，她的政治生涯與八王之亂緊緊捆綁在一起。
晉武帝司馬炎死後，他的老丈人楊駿總管內外，成爲國家的執政官。此時的賈南風雖然貴爲皇后，卻被楊駿壓制，不得觸碰絲毫政事，於是大恨。故而，她引楚王司馬瑋、汝南王司馬亮爲助力發動政變，誅殺了楊氏外戚集團，自此開啓了八王之亂的第一階段。
但賈南風不滿足於此，她之後又利用司馬亮與司馬瑋之間的矛盾將兩人一塊擊殺，最終取得了朝政的主導權，西晉也暫時進入了一段平穩的時期。
如果局面沿着這一現狀繼續發展下去未必不是好事，但賈南風卻又幹了激起衆怒的事——她把晉惠帝的獨子愍懷太子司馬遹給殺了。
本就不滿賈后主政的大臣與藩王，這下徹底爆發了，趙王司馬倫率先起來反抗，發動政變將賈后廢黜，並將其黨羽全部誅殺。不過，大權在握後，司馬倫不甘心只當一個執政大臣，而乾脆自己稱了帝。
這又惹得其他藩王眼熱，他們不幹了，聯合起來向京師進軍，八王之亂就此擴大化，迅速發展成爲一場全面的內戰。
回顧八王之亂的發展過程，可以看出，賈南風之廢黜並殺害愍懷太子司馬遹一事，是她最爲人所詬病的一點，也是這一動亂變得不可收拾的關鍵節點。
然而，這也是最令人費解的一件事：並無兒子的賈南風爲什麼要廢掉晉惠帝唯一的兒子呢?
司馬衷(259年-307年)，即晉惠帝_圖
2.動機何在?
《晉書》給出的理由有兩點：
其一，愍懷太子並非賈后親子，她擔心一旦晉惠帝去世而太子登基，自己很可能會被清算，重演楊氏外戚的悲慘結局。只有立自己的兒子爲太子才能確保沒有後顧之憂，但孩子這事不是你想有就能有的，怎麼辦?
賈南風的招數是假懷孕，然後移花接木，把剛出生的小外甥韓尉祖當做自己的孩子。隨後，她便開始了廢黜愍懷太子的計劃。
其二，親信賈謐的讒言與慫恿。賈謐本姓韓，後來因賈充無嗣而入嗣賈家。賈謐任職東宮，但他自恃爲皇后家人而爲人驕縱，並不把太子放在眼裏。一來二去，他與太子關係鬧得很僵，他自然不能讓愍懷太子開心地成長下去。
於是，賈謐向賈后進讒言，聲稱太子有剷除賈氏的陰謀，因而建議賈后先下手爲強，然後另立一個聽話和善的人。賈后被他說服了。
然而，這兩個理由都有不少問題。
第一個問題是，假皇子韓尉祖去哪兒了?
他既然是賈后用來代替太子的工具，那麼在廢黜愍懷太子前，賈后必定對他皇后嫡子的身份廣而告之。但這樣一個關鍵性的人物，賈氏倒臺之際，《晉書》卻沒有記載他的下場，這未免太過不可思議了。
而當賈謐勸賈南風廢太子時，其說辭卻爲，“如早爲之所，更立慈順者以自防衛。”假如賈后真的移花接木了一個兒子，賈謐的說法就很讓人摸不着頭腦了。實際上，從後來的情形看，賈謐與賈后兩人試圖另立的儲君人選應該是淮南王司馬允。
所以，賈后養子以代愍懷太子的說法恐怕是時人的污衊之詞，好用來凸顯賈南風的權詐與惡毒，即其初始便有廢太子之心。
第二個是賈謐的讒言問題。
從《晉書·賈謐傳》及《晉書·愍懷太子傳》來看，兩個人之所以關係不和，起源於三件事：
其一，有一次兩個人下棋，期間爲棋路發生爭執，坐在一旁當看客的成都王司馬穎立刻作色，批評賈謐不知上下禮。
其二，賈謐去東宮給太子上課時，太子有時對他毫不理睬，而徑直跑到後院玩耍。
其三，賈后的母親本來想要把女婿韓壽的女兒許配給太子爲妻，太子也有這個打算，結果賈南風與她的妹妹賈午都不同意，而另外挑選了王衍的小女兒爲太子妃。王衍還有一個長女非常漂亮，賈后則將她許給了賈謐。太子知道後，相當不爽，時有怨言。
坦白說，以上的三件事都很難算是嚴重的衝突，更無關政治立場，且第三件事明眼一看，更是多的是愍懷太子個人的幽怨而與賈謐無涉。假如賈謐真的是因爲這三件事而立志廢黜太子，那麼賈謐大抵就是個紈絝的官二代形象：心胸狹窄、驕橫任性、目無餘子，而且又毫無政治謀略。
然而，《晉書·賈謐傳》卻又有自相矛盾的記載，一方面稱讚他“謐好學，有才思”，另一方面，提到他與太子相處時，描述賈謐反應的用詞淨是“謐懼”、“謐患之 ”、“謐益恐 ”一類，顯然與上述的人設極度不符。
此外，與賈謐一道被時人稱爲文章“二十四友 ”的陸機，在元康六年寫過一首嘲諷詩給賈謐，其中有“魯公戾止，袞服委蛇，思媚皇儲，高步承華。 ”詩中的皇儲指的是愍懷太子，這裏，陸機表達了他對賈謐刻意討好太子行爲的不齒。這又與《晉書》強調賈謐一向對太子驕橫的說辭相矛盾。
顯然，賈后一黨廢黜太子背後當另有玄機，要探明這一點，我們必須放棄先入爲主的成見。
3.事情真相
實際上，在主政之初，賈南風一直試圖交好太子。
其一，扳倒楊駿、誅殺楚王司馬瑋而政局穩定不久，賈后便給愍懷太子的生母增加位號，而且又增加了東宮的守備軍，使其數量達到一萬人的規模，而這個軍隊的數量佔到洛陽禁軍總數的一半。
其二，從元康元年到元康九年，這九年的時間裏賈后不說謀廢太子了，連下詔貶斥對方的舉動都沒有，如果賈后真的從一開始便有廢太子的打算，何以如此?
其三，之前提到太子婚姻問題，從《晉書》行文來看，史官認爲賈后不讓她的外甥女嫁給太子，表示其對太子的敵視。可如果真是這樣，她爲什麼還要把王衍的兩個女兒分別嫁給愍懷太子與賈謐呢，這分明是想交好太子的舉動。
此外，賈后的母親一直極力調和雙方的矛盾，臨終之時還告誡賈后要她盡力與太子搞好關係。
因此，合理的解釋是，賈后一方起初努力想要交好太子，然而這一努力並沒有成功，後黨與東宮最終矛盾激化，而以賈后出手廢殺太子爲結束。
那麼，爲什麼會這樣呢?這很大程度上要怪太子一方。史書一向遵循的是成王敗寇的法則，對勝利者大肆渲染而回避他所有的缺點，彷彿是聖人般的存在，對失敗者則極力污衊而視其長處爲無物，簡直是魔王再生。
《晉書》對失敗者賈南風的刻畫證明了這一點。可史官卻只是拿容貌、私生活說事，而在覈心的國家治理上只泛泛地說她“暴虐日益”，又給不出她殘害忠良的資料。
與之相對，儘管《晉書》力圖把愍懷太子塑造成如戾太子一般無辜受難者的形象，但又巧婦難爲無米之炊，實在找不到他仁愛賢者的史料，而紈絝子弟的記載卻是俯首皆是，於是我們看到《晉書》的行文到處充滿着矛盾。
如一面說太子“幼而聰慧 ”，稱“賈后素忌太子有令譽 ”，並故意“宣揚太子之短 ”，但本傳寫的太子事蹟卻淨是他愛好享樂、不尊師長、性情暴躁、貪圖美色等，根本看不出有何君子之風，這用得着賈后捏造宣揚嗎?
又如上面提到過的婚姻之事，賈后不把自己的外甥女許給太子的真實原因我們不得而知，但能因此證明她對太子的敵視情緒嗎?
恰恰相反，她讓賈謐與太子同娶大臣王衍之女以結爲連襟，結好的意圖再明顯不過了。可笑的是，爲了證明賈后對太子的不滿，史書卻硬說賈后特意把漂亮的長女嫁給賈謐，而將姿色一般的許給太子，頗令人無語。
顯而易見，愍懷太子是一個心胸狹窄、脾氣驕橫、任性妄爲而又缺少政治才幹的一個人。當這樣的一個人慢慢長大後，他自然會對賈后的垂簾聽政心生不滿，而又由於他缺少韜略，這種不滿必定直接顯露出來，因而爲人所知曉。
如此一來，賈后與東宮的矛盾便逐漸增加，雙方的猜忌與日俱增，以致成彼此不容之勢。
而最先圖謀發動政變的，其實是支持太子的勢力，如中護軍趙俊曾力勸太子廢后，護衛東宮的左衛率劉卞又試圖聯合重臣張華圖謀廢后，正如呂思勉所指出的，“自朱振以降，趙俊、劉卞紛紛欲奉太子以傾賈后，式乾之事，安敢謂必出虛構?” 只是由於缺乏決斷的領導，這些陰謀都沒有真正發動起來。
然而，局勢已經變得越來越緊張，不是你死便是我亡。最終，謀略更勝一籌的賈南風果斷出手廢黜了愍懷太子，並在探知大臣試圖擁立廢太子後而立刻將其賜死，這自然是政治鬥爭下的必然結果了。
